阿瑟：幽灵，我觉得你说的话不是每个人都能完全弄明白的。 幽灵：不是每个人都有能力做好他们必须做的事情。交易员自己要培养这种能力，然后坚持那些规则。在规则里运用保护机制，不要按自己的意愿随意更改或曲解，要按规则的本意去使用它。因为如果使用不当,最终会对你自己造成伤害。 阿瑟：我们可以举更多的例子来说明，但我担心读者会觉得厌烦。我们能够例举每一种情况，然后解答读者提出的大多数问题，但我认为这次不需要这么做。 幽灵：是的，我完全赞同，因为要完整地阐述一个命题不一定取决于表达得有多好，我们要看读者对话题的印象有多深刻。这取决于交易员自己是否能够深刻地理解自己的角色。他们可能一开始会犯错误。但是，当能够正确运用这些法则的时候，他们在交易中也就能越来越得心应手。 在做交易的时候设计一个交易系统是一个很好的主意。我建议他们基于自己所掌握的知识建立一个标准。你可以从点线图开始学习市场的特点。即使是别人的图表,你也可以从中看出市场是怎样运行的。 我的意思不是说没有好的交易程序。我只是说交易员必须完全理解这些程序里的标准，来决定建仓和清仓。这些程序不会包含规则一和规则二。这样你不得不把它们整合到程序中，但是，这样做可能会使程序失去原有的效应。 所以向那些程序的卖主仔细表达你的要求，你所关心的是能使你的损失保持在一个合理的范围内，以使你能够在交易场上立于不败之地。 阿瑟：幽灵，大家针对规则提出了许多问题,能不能进一步淡一谈你怎么看待大家对交易规则的反应？ 幽灵：我看到有许多评论认为规则是专门用作短线交易的，我想在这里澄清一下。交易员们之所以有这种看法，是因为他们仍然超出了自己的资金范围在进行过量交易。如果不进行过量交易，规则一和规则二对长线和短线交易都是适用的。 我曾经见过一个帖子的提问：究竟应该做多大资金的交易？希望我给出一个确定的数字。我想大多数交易员成为短线交易员或是当日交易员。的确，交易期货需要有很敏锐的行动，这会让交易员误认为所有的交易都是短线交易。市场来回波动，摇摆不定,如果存在过量交易的问题会让你账户上的资金在瞬间蒸发。没有什么比这种情况让交易员更快地彻底失败。 不论是进行长线交易还是短线交易，规则都是必须的。如果你根据一个进入市场的信号而建仓，两个星期后。市场并没有像你预期的那样发展, 可你还保留着原来的仓位。这种情况下你本应该运用规则一，而不是规则二。你不应该再在仓位上加码,因为市场并没有证明你的决定是正确的。你可以持仓两个星期。但不应该过量交易,从而使你的损失急剧增加。 如果你希望趋势继续或是有所发展，你可能会持仓两周。但你绝不能过量交易。否将市场有一点小的波动都会使你损失惨重。如果你过量交易。那么你会被迫在某个对你很不利的情势下结束交易，同时还要遭受猝不及防的损失。 在长线交易中使用规则一，从小仓位开始会有更好的效果。而规则二会在长线交易中对小仓位作出补偿。在长线交易中想要证明你的仓位是正确的，可能花的时间会更长一些。尽管时间太长会让你损失的几率增大，但是，如果一开始不是过量交易的话，你还是会得到一个比较理想的仓位。 别忘了建仓信号不一定每次都是好的信号。你必需提前设置一个价格区间，而不是一个具体的价位，这可以防止我们过量交易。一旦仓位被证明是正确的，规则二可以使你在仓位上增加筹码。从长期来看，规则二如果想要正确发挥其作用的话，我们所谈论的这个交易区间比大多数交易员想的要宽一些。 大多数交易员所做的每笔交易总是各有不同特点,而正确的做法是：在你的账户里每一笔交易都应该执行一样的标准。如果你的帐户里的各笔交易各不相同，你就得让市场来为你做决定，这种做法和一个好的交易是相矛盾的。同时还要记住，刚才所说的内容可不是指在你的交易里每一笔交易都是不重要的。 我曾经见到不运用规则进行交易的恶果：市场已经证明了仓位有问题，却没有把坏仓位及时清除，一笔很小的交易最终变得负重如牛，损失越来越大。相信我说的话，如果没能正确地做好准备的话，情况会对你十分不利。当你的仓位很小时，如果市场没证明仓位是正确的，你的交易计划也告诉你需要及时清仓，那么此时运用规则会更容易一些。 我收到几封交易员写来的信，信中告诉了我他们使用规则的诀窍。规则之所以对他们有效，是因为他们有计划.而且可以正确地使用。计划必须和你的交易十分吻合。而且你要能正确地运用这些计划。不论是几分钟、几个星期还是几个月的交易，规则一都适用。但是，很重要的一点是,在市场证明仓位不正确的时候，你必须清仓,此时不要把仓位留在市场里。 不要在意进行大手笔交易时你的仓位大小，因为你的计划已经包括了硬币的另一面。规则二告诉你要在已被证明正确的仓位上增加筹码,但是,对我来说是正确的事情，对你而言却并不一定正确,因为你对市场的了解程度可能要稍逊于我。 |
豫公网安备 41010502005136号
豫ICP备16010300号
