观点分享:对于交易者所谓“战胜自己”的逻辑错误的认识
摘要: 一个人问:怎样才能战胜自己呢?我知道,我缺乏的就是所谓“行动力”,已经到了极为严重的地步。我曾经离家出走,去世庙里求神的帮助。也尝试着学习尼采的“强力意志”,尝试着去接触陈安之的所谓“成功学”。但却没 ...
一个人问:怎样才能战胜自己呢?我知道,我缺乏的就是所谓“行动力”,已经到了极为严重的地步。我曾经离家出走,去世庙里求神的帮助。也尝试着学习尼采的“强力意志”,尝试着去接触陈安之的所谓“成功学”。但却没有什么用?我非常迷惑,并且有着时不我待的强烈感受,请指点。
那个人回答:提问题的思维就是错误的。这是所有想“战胜自己”的人的误区。
什么叫“战胜自己”?我们把一个能够“战胜自己”的人当成了不起的强者,他似乎在和自己的战争中赢了。但其实如果一个人和自己作战,他必输无疑,因为他会陷入自我的冲突与分裂之中。战胜自己绝不是和自己作战。心里强大的秘密之一是理智与情感/头脑与心灵的和谐,即自我没有陷入冲突。真正来说,我们不是和自己作战,而是洞悉外部世界用来控制/奴役我们的自我的东西,并把它们从自我的结构里清除出去,我们是在和它们战斗!我们要做的,不是对自己下手,而是了解控制我们心理的那些诸多规律,理性的审视它们,摆脱盲目被规律操纵的动物和机器人的命运。
知道这些规律是怎样操纵我们的,你就可以防止别人操纵你。
看到这里我很有感触,一直强调做交易是战胜自己,一直误以为是一个违规的我,与一个坚持执行规则的我的战斗。
一个交易系统能否完全执行,不仅有对系统的自信,更有心理上对于系统逻辑的和谐适应。否则,总会是在纠结和压抑中慢慢失控。
也即,与自己交易策略相适应的心理逻辑建设,是交易训练过程中不可或缺的一步。
2012.9.13备注:
有很多人认为,制定了交易策略,就按部就班的执行就行了,心理依据就是曾经复盘的有利结果来增加信念。也有人认为可以用规避人性弱点的方式来贯彻执行力。这些都没有错,只是我这里提的是信仰上的东西。只有将自己的交易思维和策略逻辑,深化成自己接受并认同的信仰,然后从信仰的高度去理解和认识自身交易策略的内在逻辑,这样才是根本上贯彻自身执行力的终极方法。而这种角度去实践的话,也会规避一个交易者在交易生涯中出现的各种问题:比如亏损后的彷徨,比如盈利后的自大,比如见异思迁,比如追求过度完美……
当然,前提是这个交易者,一定是一个有着坚定的人生信仰,并能坚守自己信仰的人!
本是自己的心得,意在与人分享,无意与人争辩。每个交易者都是独立的,所以每个人的信仰必然存在差异化,看待同一问题的角度和方法也必然不一样,所以,有各种异议是再正常不过的现象。也不必过多揣测和疑惑,只要做到谨遵自己的那套思维,坚守自己的那套信仰,就足矣!!!
|
font-family | | font-size | | font-style | | font-variant | | font-weight | | letter-spacing | | line-height | | text-decoration | | text-align | | text-indent | | text-transform | | white-space | | word-spacing | | color | | |
bg-attachment | | bg-color | | bg-image | | bg-position | | bg-repeat | | |
width | | height | | border-top | | border-right | | border-bottom | | border-left | | margin | | padding | | max-height | | min-height | | max-width | | min-width | | outline-color | | outline-style | | outline-width | | |
position | | top | | bottom | | right | | left | | float | | display | | clear | | z-index | | |
list-style-image | | list-style-type | | list-style-position | | |
vertical-align | | border-collapse | | border-spacing | | caption-side | | empty-cells | | table-layout | | |
text-shadow | | -webkit-box-shadow | | border-radius | | |
overflow | | cursor | | visibility | |
|
说点什么...