我在雷凯、好炒手、易家都看过，晋级制度相同的模拟平台选出来的实盘选手，几乎拿到实盘后全部以亏损告终。经过与一些实盘选手的交流和自己亲身体验后发现：模拟晋级制度的折算及回撤减利润冲抵设计不合理，几乎是不允许亏损的，这是违反现实的，经过二轮晋级后所培养出来的实盘选手无一例外全部是亏损扛单型选手，拿到实盘后全部暴仓。以现在模拟平台的晋级制度想要出一个平稳赚钱的选手，可能一年出一个吧，因为平稳的盈利晋级没有大半年时间来磨是不可能经过二轮晋级的。最大三天盈利折算30%没什么，这个可以有，但是回撤亏损后冲抵润时，是冲抵折算过的利润，这是最不公平甚至可笑的一种折算方法，因为会出现实际净利润达到100%时都无法晋级甚至还是负盈利率的荒诞情形发生，做多了模拟比赛，所养成的扛单习惯对本身是有害的，能进实盘的选手技术上是没有问题的，但想赢怕输满仓扛单的心态经过二轮模拟也养成了，实盘一但不慎，暴仓是必然的。

其实日内是非常好做的，技术指标完全的明确，操作完全是心态问题，与其说是选手暴仓是败给了市场，还不如说是败给了模拟的晋级折算制度失衡所养成的失衡心态和破罐子破摔的操作习惯。按常规接受亏损，接受模拟失衡的折算方法，无非是拿时间来慢慢积累资金，想明白就好了。我现在雷凯在复赛中，只做夜盘，一天一点的慢慢积，做了一个多月了，达到一半的利润了，再拿一个月稳定的积累就到实盘。易家模拟做白天，目前帐户在初赛，计划10月份结束争取拿到实盘，也是慢慢的积，实践证明了，只要不再想几天就晋级的事，不急于求成，成果还是有效的。

专职做交易，是要面50万至100万以上的资金，那就必然要考虑，在这种常态资金状况下的交易情况。如果给你300万500万，你又怎么做？这是很多人不去想的问题。模拟盘或小资金满仓做，赢的爽亏的也爽，结果，丧失了持续盈利的能力，除了一个“赌”字，就没别的了。越来越不相信纯日内短线能打得过我长线波段，尽管魔界有些短线手在某一段时期的收益确实让人眼红，但在模界溜达了几年，却还是没发现有持续盈利的短线手，包括易家还允许隔夜。我想，还是因为纯日内的交易不属于常态交易，或者是被比赛规则驯化的缘故吧。

有什么困惑的？
做久了谁没有一段时间持续赢利？赶上这一段你可能就晋级实盘了，但路遥知马力，不具备长期稳定赢利的能力，淘汰是必然。
交易能稳定赢利的本来就稀少，能满足规则还能稳定赢利的就更少，满足规则又能稳定赢利还愿意参加模拟选拔的就更加少——凡是能稳定赢利的大概都不缺这点钱吧。

所以，选拔界的成功率并不能真实反应交易界的成功率，最主要原因就是真正的高手不稀的来。

我做了差不多一年的模拟，自己有时也做点实盘。因为做了几年的股票，养成了波段盈利习惯，现在模拟是日内，盈利靠日内波段，这个难度大大高于做股票。我在雷凯、易家、好炒手这些平台都做过，一年下来，在这三家平台雷凯进过11次复赛，好炒手进过6次， 易家进过2次；但没有拿到过一次实盘，虽然我的总盈利随便乱算至少有上100倍的收益。一般我晋级复赛，最快的是1天就晋级，慢的10天，超过这个期限，我就会重新来做，甚至故意亏损被汰淘重新来过，就是因为在折算制度下，帐面上盈利是正的，但盈利率居然是负的。在模拟比赛中，我一直是满仓操作，因为不满仓，要想在模拟的晋级制度下晋级，没有几个月是办不到的，就算1天稳稳的盈利1000元，二轮下来要多少天？时间赔不起。我认同一个道理：下10次单（盈亏相同），只要盈利6次，亏损4次就算胜利，这个我完全可以做到。但是在模拟的折算制度下，不知道要拿多少时间来积累才能晋级。现在我想明白了，在模拟比赛中，盈利不是问题，模拟比赛比的不是技术，是心态，是赚多赚少都无所谓的心态。如今我在易家的模拟帐户，帐面上盈利近5万，但盈利率应是负的，这种不合算的折算无所谓，无非是多一点时间来积累而已，不要把自己的心情搞差了，搞作也就搞乱套了。给大家一个建议：在模拟比赛中，能不能晋级无所谓，但一定要坚持自已的操作计划，只要按计划操作帐面上是正盈利就是正确的，就要坚持，养成这种习惯和心态，也算是在模拟比赛中得到的提高。

我昨天在易家大亏2万4，今天（刚清仓不久）盈利2万1，基本补回昨天的了，都是满仓干

但我个人实盘和雷凯都没有动，空仓，说到底是不够重视易家，随便玩，最大原因是实盘资金仅仅10万，动力不足啊（昨天在某帖我也分析过）

在去年股指大暴涨形成假象之前的2014年，雷凯的实盘长期稳定在20个左右，这才是真实的，那时候大多数是靠做商品进度实盘，但这些人后来大多数转做股指了，也因此陆续被淘汰了。

50万做股指，一手就是半仓，2手就是满仓，对资金管理非常不利，是鼓励赌博，在暴涨暴跌的情况下，就很容易被KO了。所以股指的行情，实际上害了很多人，害的不是被淘汰，害的是培养赌博心理，失去了期货交易盈利的本质---稳定增长，大赚小亏

说回来，易家实盘那些选手，肯定也是重仓赌进去的为多。所以，本质上还是自控最重要，给你满仓的机会并不是强迫你满仓，市场陷阱很多，仓位管理是交易的核心。30%折算、亏损冲抵折算后盈利和易家的回撤制度其实就是防止大亏，而大亏的来源就是满仓赌。

制度是不会有完美的，自控才是最重要。反正我的个人实盘是不会满仓赌的，而在易家，我却敢满仓，但这点我还是能分开的，不会被模拟影响实盘。

“，而交易规则内在的指引力，是让你离盈利方式越走越远，破坏你的盈利根基，这才是重点。或者干脆说，它就是指引你走向持续亏损绝不能盈利的境地。”“交易中，正确的逻辑应该是大赚一次可以弥补N次小亏，而规则告诉你：小亏一次，就可以抹杀N次大赚，大赚却可能无法弥补N次小亏。实际的结果，就是要你连续的赚，不能亏”PS：哈哈哈哈哈哈

益生 发表于 2016-9-27 15:48
我在雷凯、好炒手、易家都看过，晋级制度相同的模拟平台选出来的实盘选手，几乎拿到实盘后全部以亏损告终。 ...

益生 发表于 2016-9-27 15:48
我在雷凯、好炒手、易家都看过，晋级制度相同的模拟平台选出来的实盘选手，几乎拿到实盘后全部以亏损告终。 ...

应该说，易家的整体交易规则设计是相对科学的，也高出其他公司很多。有人曾评价它是最科学的，绝对的高手作品。但现实结果却反映出，它也存有问题。这个问题就在于在回撤的折算上，正如你所说：这是最不公平甚至可笑的折算方式。但在我看，它不止是“不公平”和“可笑”这么简单。对炒手而言，交易习惯与风格的维护远比晋级拿实盘更重要。而在这种规则下，所能导致的交易判断，一定是交易习惯与市场行情之间时常不断地发生冲突。习惯性的抗单与押赌式的交易仅仅是其中一种错误的应对表象，而交易规则内在的指引力，是让你离盈利方式越走越远，破坏你的盈利根基，这才是重点。或者干脆说，它就是指引你走向持续亏损绝不能盈利的境地。换个方式说，你盈利N多次都不重要，但你亏一次，就很重要，大亏，就等于掉进了深井，爬出来的可能太渺茫，除非，你选择自杀。而这恰恰违背了交易赚钱的基本逻辑，交易中，正确的逻辑应该是大赚一次可以弥补N次小亏，而规则告诉你：小亏一次，就可以抹杀N次大赚，大赚却可能无法弥补N次小亏。实际的结果，就是要你连续的赚，不能亏。目前国内几乎所有的模拟规则，大致相同一致，而其选拔结果，当然也如大家看到的一样，理想很丰满，现实太骨感。这也印证了这一观点，规则的设计逻辑有错。太多有着出色交易技术的炒手，不仅没有得到实盘，没有进步，反而被模拟规则驯化成交易技术的失败者。很感谢你！也感谢易家！给到我这一启发，它也解释了实盘选手在无折算规则的情况下，为什么如此小心翼翼，却依旧步履蹒跚。但愿，觉悟者都不在此行列，也但愿实盘好手注意规则驯化带来的弊端。尽管，这瑕疵看起来是那么的让人不起眼。

楼上，这点讲的不错： 做多了模拟比赛，所养成的扛单习惯对本身是有害的。

加油!你会更好的!