人民日报刊文：“稳汇率”与“保楼市”之争是伪命题

yexin20

人民日报海外版今天刊登题为《“稳汇率”与“保楼市”之争是伪命题》的文章称， 宏观政策未来只能在楼市、汇率二选一的观点并未考虑到无论是人民币还是楼市在根本上都取决于中国经济长期向好的基本面这一事实， 中国不是俄日 ，无需套用模式，“两难之争”属于伪命题。

文章指出，“两难”观点者认为，如果房价继续上涨，资本将加速流向海外，我国外汇储备会被快速耗尽，届时人民币将大幅贬值并带来输入性通胀。如果要稳定汇率，则需要大幅降低房地产等国内资产价格以留住资本，或加大对资本流动管制。但是一国货币汇率更多反映的是进出口商品交易情况和市场对该国经济发展的预期，楼市与汇率的直接联系其实并没有那么大。单纯将人民币汇率与房价作为焦点并过度联系，其立论基础本身就很牵强。

人民币当前面临的贬值压力是阶段性而非长期性的，在美联储加息、英国脱欧等外部冲击之下，这种贬值压力已经充分释放，目前人民币汇率已接近均衡水平；另一方面，目前楼市的炒作和过度上涨只存在于资源禀赋特殊的一线城市和部分二线城市。此外，目前房地产的存量也不支持楼市继续上涨。尽管汇市与楼市有一定联系，但其更主要是受各自市场规律的支配。

针对日俄的“前车之鉴”，文章评论称，日本房地产泡沫破裂是受经济转型路线失败和产业空心化等因素影响，而汇市本身并不起主要作用。俄罗斯当时的问题则在于其经济结构较为单一，过度依赖原油等大宗商品。一旦大宗商品价格下跌，俄罗斯经济所受的冲击就很大。其经济基本面难以长期支撑强势卢布。而中国经济体量大、产业全、定力强、趋势好，不能简单类比于当年的日本和俄罗斯。

文章还特别指出，在新闻传播中，有一个有趣的规律，即：“坏消息”对受众眼球的吸引通常会大于“好消息”。在关于中国经济的各种信息中，短期、局部的阵痛和问题往往比新经济增长的表现更为引人关注。但如果仅仅依据能够吸引眼球的信息来分析问题，就会得出片面的结论。“稳汇率”与“保楼市”之争其实就属此种类型。这无疑是不够严谨的。正确的做法是在观察到传统动力衰减、人口老龄化加速、外需疲软等问题的同时，综合中国经济新生肌体生成的速度、代价、态势等更多方面的信息，用长期、全面的视角加以分析。

文章最后表示，从资金流动的角度看，人民币汇率和房地产价格在短期内或许呈现一定程度的此消彼长，但从根本上二者是否坚挺依然取决于中国经济的长期趋势，而实际上中国经济的基本面足以支撑二者的向好预期。

华尔街见闻