让我们探讨一下日内走势的必然性

我为期狂

虽说交易是个概率的游戏，但是鉴于资金引导控制短期走势的可能性，以及资金的贪婪和效率的需要，是否在一些特别的情势中走势有一定的必然性呢？

路西法

牛逼

伍柒叁

必然有涨有跌~啊哈哈~~~

tokyobm

涨够了会跌，跌够了会涨

鸡蛋换黄金

1、交易不是概率的游戏。
2、交易不会成为某项游戏。
3、交易首先需要端正思想。

523

学习     

kmghch

鸡蛋换黄金 发表于 2015-2-12 17:43
1、交易不是概率的游戏。
2、交易不会成为某项游戏。
3、交易首先需要端正思想。

交易就是概率游戏!认不清这个本质必然走入亏途!

锦衣卫

{:soso_e113:}

bargio

是这样的，日内有定式

鸡蛋换黄金

kmghch 发表于 2015-2-12 20:38
交易就是概率游戏!认不清这个本质必然走入亏途!

你是日内还是中长期的呢？入场出场的依据是什么呢？交易什么时候变成概率性的了，还成了一项游戏了。举个例子吧，前段时间闹哄哄的PVC有的人就空在了地板上了，有的人就抄到底了，我就不多解释了。

守望者

先声明，不知道我对楼主讲的必然性理解的是否准确。我说说我常常看到的一个现象（只是现象，不是规律）：在很多阶段的日内波动中，先是增仓，尾盘减仓。（也有全天增仓不减的时候，但是相对较少，当然也有全天减仓的时候）将这种增减变化结合到分析k线多空对比中，有时候能让人觉得最后收盘的一段行情有必然性，因为一方不管内心愿不愿意都得认亏离场，选择主动平仓，主动性很强，不计价位。这种分析过程里，有很多主观的东西，是在猜单子背后的心思，所以只能用“觉得”这个词。但是，倒也常常能蒙对，于是又觉得似乎有些道理。
举例子，2月10日IF1502，先是增仓下跌，接着V反增仓上涨，进入横盘，就能看出点门道，横盘震荡中，上涨几乎都是增仓，下跌几乎都是减仓，到最后一波涨，是减仓。刚开始，空头主动，多头也不露怯，接是多头主动空头也还行。等到了震荡阶段，空头已不再主动，因为下跌减仓应该是多头主动平仓造成的，反倒是涨是多头主动开仓造成的，多空最后都减仓，空头意愿更强，因为从开盘到10:17左右进场的空头被消磨了一天，也没等来大部队，于是最后只能逃跑。看看增仓段涨到的位置，横盘区间，最后上涨的起点，是不是能让人觉得有些必然性呢。
因为年假临近，整体是减仓状况。例子的代表性不是很强。

简单均线

仓不能过分解读

简单均线

交易是博弈本质下的概率游戏。

whj888

涨够了会跌，跌够了会涨      说的好

我为期狂

守望者 发表于 2015-2-13 06:12
先声明，不知道我对楼主讲的必然性理解的是否准确。我说说我常常看到的一个现象（只是现象，不是规律）：在 ...

我理解的必然性是一种倾向，不是确定性。比如一段稍微流畅的上涨，然后经历小幅度的回调，这个时候应该很明显最小阻力方向是上涨，大资金操作的方向应该是继续做多的，做多是大资金的倾向，他们会试图引导行情向上涨，但是如果跟风盘或者对手盘不多，导致他们无利可图，那就会出现上涨失败了。这个例子中做多是必然性，但是结果还是不确定的，毕竟结果如何是各方博弈的结果。