吴晓求：中国金融监管改革的目标不是所谓的“一行三会合并”

yexin20

本文编辑自中央人民广播电台网站，原标题《【爱评论】中国金融监管改革目标不是所谓的“一行三会合并”》

中国人民大学副校长吴晓求近日在经济之声采访中表示，中国金融监管改革的目标不是所谓的“一行三会合并”。

谈及互联网金融等风险，吴晓求表示，监管不是让这些新的金融业态关门，监管是让他们更多地遵循监管的路径。真正的互联网金融还是普惠金融的重要部分：

“风险总体可控的判断我也是赞成的。（但像互联网金融、非法集资等）局部范围内的事情，中国这么大，有时候是很难全部防住。互联网金融的风险，当然是新的一个风险源，但也不能因为出现了一些实际上跟互联网金融关系不大的非法集资，就说这是互联网金融的事，即使互联网金融出现了一些问题，也是我们的监管没有及时跟上。

监管不是让这些新的金融业态关门，监管是让他们更多地遵循监管的路径。没有一个路径，这是监管的失职，不可以简单地说不能做、关门。真正的互联网金融还是普惠金融的重要部分，因为要借助网络的力量，借助大数据的平台。互联网金融如何加强对其技术平台的监管，这显得尤为重要。我曾经说过，扼杀创新的监管，就是腐朽的力量，守旧的观念、不作为，就是扼杀创新的监管的一种腐朽力量；没有监管的创新，是疯长的野草，将会一地鸡毛，长不出参天大树，这就是两者之间的关系。”

而对于去年7月国务院设立金融稳定发展委员会，吴晓求表示不认为一行三会的架构会很久地保留下去，但更不同意未来的监管架构是“一行三会的合并”：

“我个人解读，国务院金融稳定发展委员会没有具体的监管职责，它更多的是一种宏观的协调。我认为这是一个过渡性的安排，它还不是一个能够与现今中国的金融结构，乃至于与未来中国金融发展的风险结构相匹配的金融监管架构。我们未来还要经过非常认真的研究，力求建设一个从制度层面、监管层面能有效守住不发生系统性金融风险的金融监管架构。

首先我不认为（一行三会）这种架构会很久地保留下去，其次我更不同意未来的监管架构是‘一行三会的合并’，如果是那样，还不如今天这种样态。因为那是模糊了监管的边界，模糊了监管的职责，对机构的监管和对市场的监管是完全不同的，不能把机构和市场混为一谈。有那种提法的人都是想强化某一个机构的作用，都是被一种权利欲望所牵引，缺乏科学性。所以中国金融监管的改革，应该说是未来重要的任务，但这个改革的目标绝不是什么所谓的‘一行三会合并’。”

华尔街见闻