无语了，对于再次强调不给返

飞禽走兽

       ZF立了规则，划几个场地开赌场，美其名曰服务市场经济，日内双边收费之前，就已经赚的钵满盆满，每年期货市场的总保证金额有多少被手续费抽走，有据可查。看着大商所的双子大厦，威严耸立，殊不知是由多少人的血汗钱造就，更夸张的是赌场还是实行非赢利性质的会员制，实在是讽刺、好笑与无奈。没有定价权，无法控制游资炒作，却为了配合宏观调控，抑制CPI的快速增长，而在已经高于国际收费价格的基础上实行日内双边收费，真的是好比众人正在赌桌搏杀，突然赌场强行将抽佣提高一倍，你是玩还是不玩？CPI是下来了，但是是抑制炒作实行双边的因果吗，企业套保所需的市场容量流量还在吗。原本应作为主人实际就是个服务员的会员——期货公司，叫苦不迭，老板一看也不行，还是拿出30%安慰一下吧，并且发文叮嘱不得返给炒手。我靠！原本ZF收塑料2块，给会员2块，现在收8块，返给会员30%是2.4块，ZF还能收到5.6元，是原来的280%，这些钱都从哪出的啊！我们不炒，你哪里有量，还真的以为我很在意你返的30%吗。
       赌场无父子，输赢各安天命，2块也好，8块也罢，我在意的是我们没有话语权！
      新近买了房子，很高兴，是因为我们有自己的业主委员会，可以与物业、与开发商、与ZF话事，主张维护自己的权益，而作为投资者的我们，不必分什么炒不炒、波不波的，手续费上涨，我们有听证会吗，有什么可以表述的渠道吗，可以将主张转达到新任ZJHzhuxi那吗，可以有人大代表在两会提案吗。以交易所所在的三地为中心，能否分工协作，成立期货投资者协会吗，我们什么时候有话语权呢。
      发发牢骚，呵呵，明天还得炒，没有有组织有号召力的停炒行动啊，你看NBA的工会多来劲，人家宁可来打CBA，也寸土必争!

动力！

抄手都牛逼啊,非双边不抄啊

何天之衢

爱玩不玩，人家就这规矩，发毛个牢骚。

金秋缘

{:28:}{:28:}{:28:}{:28:}{:28:}{:05:}{:05:}{:05:}

松下问童子

人家宁可来打CBA，也寸土必争!

cheney

{:33:}{:33:}

千山暮雪

{:05:}{:05:}{:05:}{:05:}{:05:}{:05:}

波段小子

{:23:}

波段小子

把交易模式建立在手续费的微小改变就影响自己盈利的模式，在你参与市场前就应该考虑到的
所以即便你使用了或曾经使用了这种模式 你也不应把其作为主要模式 否则你的考虑 本身就是不周全的
一个交易者 他考虑问题是非常全面的 哪怕是一种可能性 他也会认真考虑对待

波段小子

当然 任何模式 都是 手续费越低越好

cheney

{:33:}

远望

其实对于大多数投机者来说，胜负根本不在手续费，如果不从根本上解决自身的问题，就是交易所免费，投机结果也不见得会有多大转变

动力！

任何不在意自己成本的投机或者投资最终的结果都是爆

lpop

草他麻痹

飞禽走兽

标题起的并不准确，本意的重点在于投资者是否有话语权，并非站在炒单的立场出发。

飞禽走兽

标题起的并不准确，本意的重点在于投资者是否有话语权，并非站在炒单的立场出发。

远望

{:06:}{:06:}{:18:}{:18:}

郑钱

唉，啥也别说了，现在锅家搞的这个熊样，就怪当初不应该让秘书来当这个zhongli呀，真不是那块料呀，啥叫经济，这个真不懂呀，4万亿这个当上的有多大，老百姓心里有杆称。他二任下来，民营经济让他给搞垮了，消费占GDP比重是越来越低，老百姓这个苦啊。

泰山猎鹰

ai~~~~~~~ta nainai d 无语！！！

泰山猎鹰

ai~~~~~~~ta nainai d 无语！！！