问大家一个问题关于亏损与赢利

俺要拜师 · 发表于 2016-10-18 08:53:35

不是说期市，任一位置下单，挣钱与亏损比例是5 0：50吗？
为什么挣钱如推石头上山那样慢，而亏损却如泄洪之水般快？

泰山 · 发表于 2016-10-18 11:32:55

核心是盈亏比

期图老马 · 发表于 2016-10-18 11:31:58

坛里不是有童鞋讨论过盈与亏的杠杆关系吗?盈25%―亏20%,100%-50%，400%-80%，900%-90%,5050只是胜负的概率,不是盈利与亏损的比列,用心去理解

俺要拜师 · 发表于 2016-10-18 11:12:30

谢各位了

mymyths · 发表于 2016-10-18 10:45:39

首先，随机下单，盈亏比例绝对不会是五五开，那个结果只不过是某些人的信口借比，并没有严谨的统计结果；
其次，退一步说，即使真的是五五开，但对于每一次下单来说都是一次独立交易，即其只占可能性的50%，关键的是，这个50%是随机分布的，而绝不是均匀分布或者规律分布的。
意思就是，没有谁说过你这一次站在亏损的50%这边，下一次就会站到盈利的50%那边，甚至下下一次，下下下一次……也不会。很有可能你连续五十次都悲催的被打到亏损这一边，但第五十一次你就会盈利吗，天知道呢！
只要数据规模足够大，人们总能为自己的观点找到依据，如果找不到，也可以用数据量太少来推脱；
同样，如果数据量不足够大，我们也总可以找到似是而非的所谓规律，但随着数据规模的增长，这些所谓的规律也许也会有被推翻的一天；
我们的问题在于，当我们反复的亏损时，就总会感觉到下一次自己一定会赢，随着输的次数增多，这种感觉也会愈加强烈，但实际上，这只是我们的自我麻醉而已。

推荐看一下这篇文章：随机、赌徒谬误、小数定律，概率论中最简单的智慧

俺要拜师 · 发表于 2016-10-18 10:16:47

俺考虑有2点，1是机会的不平等，人不是神仙，能掌握的机会就那么多，而亏损的机会却无限多。2人性的不平衡。约束与放任，人更喜欢放任。

einsamer · 发表于 2016-10-18 10:04:37

因为你每次下单的位置都是你精挑细选的，而不是你说的任意位置。而你精挑细选的位置，很多都是主力诱导的结果。所以，精挑细选的位置赢钱的概率绝对不会到50%！进场后再在主力诱导或恐吓下忙不迭止损，所以赚钱概率就更低了。

TRDER · 发表于 2016-10-18 09:50:59

这也是最近我也在思考的一个问题。记得有个说法是：交易结果=胜率*盈亏比*仓位，其中胜率和盈亏比成反比关系。
你说的是盈亏比的问题。
不同的下单位子，盈亏比肯定不一样。考虑到手续费成本、操作误差等因素外，这个值，至少是2，才安全。之所以会赚时小赚，亏时大亏。

我感觉有三个原因：一是进场依据太过随意，很多似是而非的机会也不放弃，这类机会多数情况下给我们一点小利，但是一旦变脸，会让我们吐出更多，得不偿失。

二是止损的设置有待优化。止损设的太大也会出现你说的这个现象，如果是你能严格止损的话。而止损设的太小，又会涉及到频繁止损，也是个问题。所以具体怎么设，只能自己根据自己的情况慢慢摸索。

三是头脑里面有太多模式的交易规则和依据，执行时不纯粹，也就做不到所谓的一致性交易。比如动量和波段，如果用动量的入场规则，但又想获得波段的收益，也会出现这现象。这个原因一有类似的地方。

一点思考，与兄共勉。

道无涯_随风 · 发表于 2016-10-18 09:33:12

本帖最后由道无涯_随风于 2016-10-18 09:35 编辑

你爬上100层的楼，要30分钟，从100层跳下去，应该3分钟就够了吧。从足够长的时间来看，任一位置下单，挣钱与亏损比例是5 0：50。但是并不代表其中的一个位置下单的盈亏比例是50：50. 如果你不设止损的话，比如你有1000万，每次下1手，随便任何位置，做了1000次，10000次以后，盈亏比例差不多是持平的

。讲究的是正收益的概率，比如都说吸烟有害健康，但是你偶尔抽个1，2次，不会有什么影响，但是如果你抽个几十年，就有很大的概率生病对身体影响很大

sunchris999 · 发表于 2016-10-18 08:59:50

好问题