偷鸡不成蚀把米！某“大鳄”操控42个账户组团逼仓甲醇 然后失败亏了几个亿！

期货小豆豆

本文首发于微信公众号：证券时报网。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。

　　上学时看《笨贼一箩筐》，看一次总要笑一次。但资本市场的“笨贼”也不少呢！

　　轰动一时的甲醇1501事件是典型的恶意逼仓失败案例，姜为作为现货市场最大的甲醇贸易商，控制42个期货账户，采取集中资金优势、持仓优势，连续买卖期货合约，同时囤积现货以期影响期货市场行情，操纵期货交易价格。不仅人为扭曲了期货产品交易价格或交易量，还误导其他投资者的投资决策，严重损害投资者的合法权益，扰乱了市场正常交易秩序。

　　记者通过还原该案的始末，给试图运用期货市场进行操纵行为的违法违规敲响警钟，毕竟，证监会近年来不断加大对期货市场操纵行为的打击力度，伸手被抓者不止姜为一人。

　　一人操纵42个期货账户逼仓失败

　　把时针转回至2014年12月，郑商所在日常监控中发现，“甲醇1501”合约交易异常，多个疑似关联账户在甲醇价格持续下跌的市场环境中，集中持仓“甲醇1501”合约，维持或拉高期货价格，以期操纵市场。12月17日至19日，因相关涉案账户超量集中持仓，资金链断裂被强制平仓，“甲醇1501”连续3日跌停（跌幅达20%），市场波动剧烈。

　　明显的异动，让证监会在2015年4月21日决定对上述涉嫌集中持仓操纵“甲醇1501”合约行为进行立案调查，并将案件交由广东局主办，广东局调查人员在初步调查后把怀疑对象锁定至姜为。

　　46岁的姜为原系成都欣华欣化工材料有限公司（简称“欣华欣”）总经理，他在2014年11月至12月期间，利用欣华欣大肆囤积甲醇现货，不断强化其作为国内第一大甲醇贸易商的优势地位及对甲醇价格的定价能力和影响力。

　　为了进一步确认案情，广东局抽调稽查、期货业务骨干和IT专家组成调查组，一个月走遍23个城市，完成145个期货账户、143个银行账户和24家法人工商资料的调查取证，询问谈话38人次，完成案件现场取证工作。

　　调查显示，为使甲醇现货市场价格符合预期以及确保多头套保持仓顺利进入交割月份，姜为借助欣华欣的市场地位和囤积现货的影响力，及其所持买仓持仓优势特别是买仓套保优势，集中资金优势，以反作用于期货市场，利用其先后控制的42个期货账户采取低价买入维持价格、高价平仓获利并套取资金，往复循环连续进行回转交易等方式影响、稳控“甲醇1501”合约价格。至2014年12月16日，姜为实际控制的42个账户累计共有资金4.15亿元，持有“甲醇1501”合约买仓27517手，超过全部买仓的76%。

　　逼仓起初还算成功，2014年11月甲醇1501合约逆市反弹4%，表现强势，但12月初之后形势急转直下一路暴跌，因资金链断裂，姜为实际控制的账户被强制平仓，引发市场出现恐慌性抛盘。短短几天内，“甲醛1501”合约价格跌幅近20%，部分中小投资者难以及时平仓出现大面积亏损，部分期货公司被迫大范围封仓，最终结果是姜为巨亏数亿元，空方完胜，从结果看姜为也算是悲催，偷鸡不成蚀把米。

　　证监会认定，姜为操纵“甲醇1501”合约的行为使相关期货合约价格产生非正常波动，形成的期货价格信息严重失真，不能真实反映市场供求关系，严重影响期货市场发挥价格发现、规避风险等功能，不仅损害了期货投资者的合法利益，也对当前期货市场正常交易秩序产生了严重负面影响。相较于一般的市场主体，现货商具有明显的市场优势地位，姜为控制多个期货账户，利用优势地位，采取多种方式操纵期货市场，性质恶劣、情节严重，因此证监会对姜为处以顶格100万元罚款，同时采取了终身期货市场禁入措施。

　　还有期货账户异常交易案在审理路上

　　除了甲醇1501事件，监管层始终对期货市场操纵类案件保持高压态势，当前正在审理的一宗案件也与期货市场有关。

　　据广东局调查人员透露，2015年12月份，郑商所在日常监控中发现“廖某山”等8个自然人客户存在联手、相互交易影响“普麦1601”合约期货价格的行为。上述客户的交易行为造成普麦1601合约期货价格大幅异常波动，最大波动幅度18.3%，严重影响了期货市场正常秩序。2016年2月29日，证监会决定对“廖某山”等8个自然人客户涉嫌操纵普麦1601的行为立案调查，并将案件交由广东局主办。案件交办后，广东局第一时间抽调稽查骨干组成调查组。调查组成立后，在稽查局指导和郑商所配合下，目前该案已调查终结，正在审理过程中。

　　相同的是，廖某某和姜为一样，都因逼仓失败，造成“普麦1601”合约在交割月出现连续跌停的极端走势，多家期货公司期货账户出现穿仓，扰乱了市场经济秩序，社会影响恶劣。

　　实际上，恶性逼仓事件在90年代的国内商品期货市场时有发生，1995年的苏州红小豆事件、1996年的上海胶合板事件都是其中比较具有代表性的事情。之后，伴随监管制度和市场规则的逐渐完善，恶性逼仓已经非常罕见，但各类“软逼仓”仍屡见不鲜。不过显而易见的是，监管部门正在加大对这类事件的处罚力度，那些在商品市场痴迷资金大战的主力机构们可以休矣。

    文章来源：微信公众号证券时报网