我觉得这个问题答对了就离成功不远了

Waltrader

每一笔交易都充满了无数的变量，在忽略盈亏比的情况下,假设:
变量A出现的时候下这笔交易的成功率能达到50%
变量B出现的时候下这笔交易的成功率能达到50%
变量C出现的时候下这笔交易的成功率能达到50%

当变量A、B、C同时出现的情况下，这笔交易的成功率是多少？

Waltrader

学以致胜

伪命题，变量很多是相反的变化，怎么会都占有50%？

Waltrader

每个人都能定义符合自己的变量，你会找两个相反的变量同时做吗？

Waltrader

学以致胜 发表于 2023-9-11 16:12
伪命题，变量很多是相反的变化，怎么会都占有50%？

每个人都能定义符合自己的变量，你会找两个相反的变量同时做吗？

Waltrader

没想到。。。答对的只有少数

redfire

正确答案不是50%么？

Waltrader

redfire 发表于 2023-9-13 19:34
正确答案不是50%么？

当然不是了，如果是的话1个变量就够了，反正都是50

青衫剑客77

A杯子里的水温是50度，   B水杯里的水也是50度，C  水杯水也是50度，请问三杯水加在一起，温度是多少度？这个更贴近交易。

赵小叔

Waltrader 发表于 2023-9-14 09:40
当然不是了，如果是的话1个变量就够了，反正都是50

明白了,谢谢

二极管

概率统计分析，可以作为辅助，但其作用有限，并不是盈利的核心。
一方面，数据只代表可能性，并不能精确指导交易，打个比方，某个指标的胜率60%跟55%，在实际交易中，几乎没什么多大差别；
另一方面，精准的开平止损止盈，无法用概率分析来定位。
核心，还是交易系统本身。当然，少数情况下，概率统计会发挥显著作用，但仅限于少数情况。

市民zzz

Waltrader 发表于 2023-9-11 20:59
每个人都能定义符合自己的变量，你会找两个相反的变量同时做吗？

50%，多空概率对等。可以是多多空，多空空，多空多，空空多，空多空，空多多，多多多，空空空。按照概率大概率是研究相反变量同时做的。。。。

尘涯君

2，a*50%+b*50%+c*50%=50%*(a+b+c)
如果A信号是主信号，50%概率盈利，
B信号是提前一步预测A信号会不会出现，有50%概率，
C信号是提前一步预测B信号会不会出现，有50%概率。
那么C信号进场的盈利概率是50%*50%*50%

二极管

不知道楼主想说什么

尘涯君

楼主想说答案是12.5%。
我杠一下，同时满足三个变量50%变12.5%，那么同时满足10个变量，10个50%就合成了0.1%。这显然错误。
不过，胜率高低，跟效率高低关系不大。但是同时满足三个变量，胜率无法增加，效率反而会降低

Waltrader

尘涯君 发表于 2023-9-15 06:52
楼主想说答案是12.5%。
我杠一下，同时满足三个变量50%变12.5%，那么同时满足10个变量，10个50%就合成了0. ...

正确答案也不是12.5，谁跟你说我想说12.5的。
你也别杠了，这个问题其实蛮简单的，但是很多人想不明白

Waltrader

尘涯君 发表于 2023-9-15 06:52
楼主想说答案是12.5%。
我杠一下，同时满足三个变量50%变12.5%，那么同时满足10个变量，10个50%就合成了0. ...

第三行：这里我不确定你的效率指的是什么？如果指的是交易频率的话，那频率的确会减少。
同时满足三个变量，效率的确会减少，但是胜率无法增加是错的！！这是很简单的概率学。。
哪怕是5个20%的成功率的变量同时存在，最终成功率也会大于50%，计算公式你可以翻一下统计学的书
这个问题揭露了大部分人做交易赚不到钱的原因

Waltrader

二极管 发表于 2023-9-15 00:24
不知道楼主想说什么

看不懂是对的，每个人都看得懂就没人亏钱了，我还怎么赚钱

lwjlynlhq

哪怕你认为多个变量叠加按照以往经验接近百分百胜率。都当做50%胜率就对了。

lonecity

正确答案应该是50%+12.5%=62.5%， 这个答案更符合实际交易。

redfire

我觉得这个问题即使答对了，离成功还是很远，那些变量是相关的吗？ PA+PB+PC>1,很明显，至少有两个两两相关， 相关系数是多少？