炒单？ 日内波段？ 还是中长线？

驽马

现实里，更多的人宁愿相信他或她不能在日内盈利，但却可以在中长线盈利。不知道这种想法基于何理？

市场是一个可以无限微分化层叠结构。本质上和时间周期无关。波浪理论，有人看完了去如痴如醉地数浪，在俺眼里，那不过是好事者对一个无限微分化层叠结构的累赘描述并于臆想中毫无实践价值的推演。俺管波浪理论叫做 “花椰菜理论”，花椰菜掰下任何一瓣依旧是整体的忠实缩影。这便是市场：大周期结构的特征同样会如实地展现在小周期结构上。


有鉴于此，原则上，长周期盈利策略同样适用于短周期。反过来，策略不能在短周期上做到持续稳定盈利，同样也不可能在长周期上持续稳定盈利。仅仅是，天天被打耳光比较容易令人清醒，认识到此路不通，一年被打几次耳光再尝点甜头比较容易忘却耳光的痛而已，于是在幻觉中继续孕育着对未来的希望。。。“希望”这个词对交易来说是个杀手。{:soso_e100:}

交易持续稳定盈利本质上都需要在概率统计基础上满足一系列条件使得大概率有利事件成为可能。 而成就这样的结果需要一个系统工程的每一个点滴，包括技术层面的开平仓，仓位管理，资金管理，更重要的是心态调节（修心）。

粗粮

“希望”这个词对交易来说是个杀手。{:soso_e155:}

投机路.康姆

我是来图强的

驽马

千年明珠 发表于 2014-8-14 15:08
市场是一个可以无限微分化层叠结构。本质上和时间周期无关。波浪理论，有人看完了去如痴如醉地数浪，在俺眼 ...

这个道理俺也同意,
但是就像大船和小船,大船更稳定,船大难掉头,轨迹更标准,小船无序变化更多,但是有小影响扩展至大.
所以我认为,花椰菜不标准,从结构上来说长的比短的好操作.从控制上来说,长的所受无序变化的冲击少.所以相对来说长的更容易盈利.
但是从锻炼上来说,还是短的更折磨人,更锻炼人


何为“更稳定”“难掉头”“更标准”？。。。没错，这些都是见诸文献的众口一词，却少有人去思考是否站得住脚。

alex elder的经典类比：人遛狗时牵着弹力绳，多数时候狗是随着人在路上在弹力绳弹力范围内左右溜达，也不排除时不时狗儿发现了它感兴趣的东西，牵着人偏离大路去那偏僻处。

一张K线图，拿去时间轴，可以在任何时间周期上找到类似形态。 这是关于K线内在结构的组合，和时间无关。时间施加的影响是：一张日线图上你可以用几天考虑行动，而一张分钟图你需要在几分钟内做决定。 对于开平仓这样的事，技术角度说（不谈基本面），几分钟足够了，几分钟无法决定的事情几天也同样无法决定。

至于你说的“长的更容易盈利”，你是说巴菲特比炒单者更容易？{:soso_e113:}

楚山孤

现在这风气 看几本书籍 就看不起短线 ； 有些傻叉  中长线赔钱慢 好运消退的时间也慢  一段时间做的顺  就把自己当个大爷看； 到处瞎嘚瑟 瞎显摆 ；最后发现自己不行的时候  晚了

523

俺管波浪理论叫做 “花椰菜理论

驽马

523 发表于 2014-8-14 16:56
俺管波浪理论叫做 “花椰菜理论

523

比喻的很形象        

若~水

{:soso_e163:}

驽马

千年明珠 发表于 2014-8-14 22:51
何为“更稳定”“难掉头”“更标准”？。。。没错，这些都是见诸文献的众口一词，却少有人去思考是否站得 ...

临界前,临界,临界后


怎么讲？

彼岸花开1097

都说的有理甚也{:soso_e100:}

用中

评价一种交易方法无非三点。
1.交易频率
2.胜率
3.盈亏比
此外，还有一个资金容量的区别。
无他耳。

纵横投顾

1更准确的是分型，不是缠论说所的分型，就是分型的本意，如你的花椰菜，但雪花冰晶更贴切。2.分型更符合操作系统的市场模式，而非市场的模式——在有效操作系统打量的市场就是分型所看到的市场形态及花椰菜，而市场的形态在主周期下的次周期有相应的负行情，具体说就是回调，具体说就是小花椰菜的镜像。而系统的作用就是消除这新镜像。3.由此抄单，波段和趋势就可以统一。4.再次佩服自然规则的强大-见微知著，环环相扣，对称循环。也统一试用于资本市场。

用中

此三点受逻辑制约，相互影响。
譬如提升胜率，就会影响到频率和盈亏比。
其余两点也一样。

炒单是一种靠高频制胜，同时胜率和盈亏比不能太差的方法。所以必须强调紧止损甚至零止损。
长线依靠盈亏比制胜，来弥补频率和胜率的不足。

无他耳。

双合

至于你说的“长的更容易盈利”，你是说巴菲特比炒单者更容易？


这个说得真好，成功的炒手随便可以找一排出来，而巴老只有一个！！！