|
这是小时候小弟问我的问题,被问到的时候很震撼。“为什么1+1=2?”“不知道,老师教的就是1+1=2”。第一个反应就是这样。当然,为了维护作为姐姐的权威,我不能回答不知道。所以,闷着头想了好几天,为什么呢?
1+1=2,其实只是我们表示累计起来的总数的一种方法,2,只是一个符号。如果当初创立数字的时候,用的是3,那也许就等于3了。最终我给了这样的答案,我不知道这个答案对不对,但几天的闷头苦想,却使得我一直记得这个问题。
没想到多年以后,在一本书中看到类似的问题——约翰·迈吉在他的书里用“头脑里的地图”来形容类似的问题。是的,我们开始接受教育的时候,就像是一架小小的照相机,它未加过多的分析,就把所有的信息完整地记录了下来,形成了我们对外界事物看法的一幅幅地图。我们经由此得到前人的智慧,指点我们如何辨识生活的方向,但同时,也吸收了一些被人们假定为真理的观点,并把它们当做是无可辩驳的事实。
“1+1=2”是如此,其他诸如“努力便可以得到回报”、“拥有充分的信息便能得到正确的答案”等等,均是如此。迈吉在他的书里对此提出质疑。问题正如我们问自己1+1为什么等于2一样,等式成立是有条件的,在约定俗成的游戏规则中,等式是成立的。正如在绝对公平的世界里,努力是可以得到回报的。但是绝对公平是遥远不可得的,这个前提条件不成立,后面的结论就不一定能成立。而拥有充分的信息便能得到正确的答案,同样隐藏了两个前提,一是可以拥有充分的信息,二是逻辑规律不发生改变。显然,在大部分情况下,对于大部分人来讲,这两样都是不一定成立的。
这样看来,事情是不是变得有意思多了?我们会发现我们的判断并不是我们想象中的那样准确无误,我们的认识并不是我们以为的那样完美无缺。很多事情的成立都是需要有前提条件的,包括我们对行情的预测。
我想,明天会涨会跌,一定是我们在这个市场中最常被问到的问题,也是最吸引人的话题,因为预测本身带给我们一种冒险的快感,预测正确更是对自我的肯定。而如果我告诉你,在怎样的情况下可能会涨,在怎样的情况下可能会跌,你一定会认为我是说了一堆没用的废话。然而,这才是实话。因为我们对“未来”并不拥有任何直接和肯定的信息。
正因为此,如果我们承认我们参与交易的目的不是为了证明自己正确,而是为了盈利,那么对于交易而言,最重要的事情显然不是预测,而是策略。
策略思考的重点,在于一旦预测出错的时候,应该如何做。正如打篮球,能够控制篮板球的人就能控制球赛,你抢到越多篮板球,就越有机会拿到球,得分的机会也就越多。在交易中,能够控制亏损的人就能控制全局,你越快的截断亏损,就越能减少出错时的损失,盈利的机会也就越多。
当然,这样说并不是要否定预测的意义,也不是说未来是完全不可预测的。而是说,我们的判断通常并不是精确有把握的,我们可以在某种精度范围内做出预测,但应该充分考虑到预测可能出现的不准确性,应该充分考虑到预测本身存在一定的有效期,应该依据客观事实的变化,随时修正自己的预测。当然,最重要的,是建立合适的交易策略,涵盖预测失误时的处理方法。
【作者:李庆艳 来源:期货日报】 |
|