查看: 1906|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

谈论贫富差距时我们在谈论什么

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2016-1-15 13:06:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中国目前的收入和财产不平等状况正在日趋严重。顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产,底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。此外,从教育机会到医疗保障,中国社会的不平等现象整体呈现扩大趋势。这是日前公布的《中国民生发展报告2015》做出的判断。
对数字再不敏感的人,看到这样的数字也不免感叹一句:贫富差距真大啊,当初说好的共同富裕呢?贫富差距扩大是客观的事实,也是全世界的共同难题。不同的人思考贫富差距问题,必定会有不同的视角;但是,诸如“那就革了这1%人的命,中国经济和社会一定会一切向好”的愤青观点,你会同意吗?
如果你和我一样,对这样没脑子的话语表示嗤之以鼻,就可以好好坐下来谈一谈:当我们谈论贫富差距时,我们到底在谈论什么?
首先,存在一定贫富差距是正常的,“均贫富”可以作为革命口号,但永远不可能在绝对意义上实现。或者说,完全没有贫富差距的社会,不仅注定缺少活力缺少自由,甚至还相当可怕。真的要均,恐怕也只能是“均贫”,而很难“均富”。这一点,我们过去已经有过深深的体会,我们东北方向的邻居也可以作证。
其次,贫富差距扩大是全世界共同的现象。在美国,占总人口0.1%的最富有家庭拥有财富已经和占人口90%的家庭不相上下。在意大利,占整体人口比例20%的最富裕人群占据着61.6%的社会财富,而最贫穷的20%人口仅享有0.4%的社会财富。在德国,10%的最富有德国人占据60%的家庭净资产。
再次,贫富差距无度扩大是值得警惕的,它会破坏社会的稳定秩序,让底层人士缺少上升通道,财富的过多集中,还会扭曲公共政策和政府治理,会导致教育机会的分化,而教育机会的差异又会带来整体劳动力素质的下降,从而进一步拉大和固化收入的不均。
此外,要解决贫富差距太大的问题,保护包括富人在内的所有合法私人财产,是首先需要明确的不变前提,否则就会带来过激的仇富情绪,以及富人的恐慌逃离。若此,对一个社会的创富激情和财富活力,打击将是毁灭性的。所以,有钱并不可耻,相反,合法地挣钱、合法地成为有钱人十分光荣。
啰啰嗦嗦讲这么多,谈论贫富差距时我们到底在谈论什么?其实就是两个概念:不平与不公。财富拥有数量上的不平,背后原因可能有很多,但是有钱本身并不是罪过,所以不能“革了这1%人的命”;不公才是解决贫富差距问题的关键,也是我们应该关注的重点。换句话说,我们绝不是仇富,而是仇不公。
具体而言,首先是教育的不公。优质的公办教育资源,在分配上是不公平的,城乡差距、区域差距都很大,而且留有极大的权力寻租空间,学习再刻苦成绩再优异,也不一定能享受最好的教育,因为你拼不了爹娘也拼不了户口。
再次是机会的不公。同样是创业,谁接近权力谁掌握资源谁就更有可能成功,这一点在北上广深已经大为改观,但在广大中小城市依旧十分普遍。还有一种让人不齿的不公,是因为制度监管乏力或权力过度干预,导致的竞争不公,传说中的“赵家人”在呼风唤雨。类似不公还有很多,难以一一列举。
解决贫富差距问题,需要消灭的不是不平,而是不公。要想致富要想发财,永远只能靠你自己的聪明才智和个人的不懈努力,指望“革了这1%人的命”不仅无耻,而且会毁了所有人的幸福生活;但是教育不公、机会不公等种种不公,却是我们可以要求的,也是那啥应该提供的。那会更加激发一个社会的创富激情,让所有人都可以公平享有一个成功的梦想。
最终的结果,当然不可能是所有人都成为大富翁,但我们的中产阶层会因此夯实。当一个社会中最富的和最穷的都是极少数,贫富差距扩大也就没那么可怕。






您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册入住  

本版积分规则

建议使用1024*768分倍率、IE6.0以上进行访问,低版本IE将不能正常浏览 所版权所有 @2001-2006 中国期货协会 CFA ALL Rights Reserved

京ICP备05047118号 京公网安备110102001604 北京市西城区金融大街33号同泰大厦C座八层 邮编:100140

快速回复 返回顶部 返回列表