|
本帖最后由 贝尔哥力士 于 2011-7-27 15:36 编辑
http://v.youku.com/v_show/id_XMjg3NTI3ODk2.html 地址
影评(zt):
战略特勤组 观后感
你知道,正义非常重要。交战双方,都乞求上帝支持,上帝公平而仁慈,必将把持公义,站在他们那一边。
正义与道德,没有刀刃,也没有核辐射;肉体上,没法伤人一根毫毛;精神上,却让拥有者精力充沛,使内疚者浑身摊软。它是更可怕的精神武器。
由此,胜利者必然拥有正义,得民心者得天下,他们说。得天下者必得民心。
所有的理论,从资本家的民主、平等,到马氏的工人阶级要掌握权力,无不打饱了鸡血,浑身洋溢着正义与道德。
可悲得是,没有衡器,从来没有公准的度量衡,来审视,来判断,谁是正义,谁是邪恶。
拿着可兰经的人,怒斥捧着圣经的人,因为阿拉伯人的土地,被捧着圣经的西方人占领着;而捧着圣经的,将圣经精神衍化出了平等、自由,从而诞生了现代科技;可兰经维系着中古统治,妇女蒙着面纱,低人一等,视平等、自由为伪神;落后的中世纪教条,敌不过有着科技实证的自由民主,无疑愚昧又可悲。然而占有别人资源的西方人,又有几分正义?
程序决定了正义,还是结果决定正义?杀一个,救五个;还是救五个,杀一个。你知道,在大学中,他们反复讨论着这个课题。如同中世纪的学者,喋喋不休;一根针尖上,可以站着多少天使?这个问题貌似很可笑,但是。如果上帝存在,那么天使也自然存在;一个针上,可以站几个天使,关乎着天使的自然属性。而天使与人的谦卑,又决定着你是否能登上天堂。假使上帝存在,针尖天使,还是那么可笑么。
这几年好片迭出。在反恐七十二小时这类的片子中,偶尔也能看到黑暗骑士、战略特勤组这样的瑰宝。喜欢惊竦的人有福了,他们可以看七十二小时;因为公义,道德,一目了然,选择正确的,选择对的并且将是胜利的,何其容易。
或者,也可以看战略特勤组。只是更多的疑问,没有一方是正确的。没有一方。
程序不正确,结果不正确。不在于选择,不在于谁做对了,或者做错了。
穆斯林为了自己的信仰,站出了牺牲自己,面对面看着自己的压迫者,勇于承担后果,在道德上得了一分。
恐怖分子为了达到目地,敢冒天下之大违,用核弹来勒索,道德减一分。
弱者土地被侵食,又没有武器正面对抗强者,用游击战争来打败强敌,正义得一分。
落后的中世纪教义,压迫统治着人类的心灵,让愚昧来引导信徒,正义减一分。
种种的盘算与衡量,如同洋葱头一样,在电影中,一层一层被剥开。无论是恐怖分子,还是貌似正义的官方。
然而正义与道德,难道是数学题,可以加加减减,乘乘又除除,结果正数是正义,负数是邪恶么。二分正义便胜过了一分邪恶么。
刑讯是正义的么,然而无视刑讯,让几百万人丢失生命,又是正义的么。或者,保持程序的公平纯洁,能使结果变得更好么。
他娘的,也许应该让拳头决定一切。枪杆子里出政权,胜利者永远是对的,历史是胜利者书写的。
再等一等,残酷的统治者,往往在胜利后,又因为残暴丢失了一切。ZZ中的达尔文主义,并不认为拥有利爪就永远拥有一切。狮子也会死去,蚂蚁在死狮子头上称王称霸。
完全在于你的角度。问题始终如此。简单得看,这就是峰回路转,悬念迭起的好电影。穆斯林坏人也爱孩子,好人(包括官员)也会为了事业,干点小错事。恐怖分子自杀了,有着道德底线的女FBI领养了孩子。很多人在电影中表现了善良的一面,偶尔有点邪恶。
或者,现换一个角度:两种文化的冲击。穆斯林和基督教徒,都本着其良心与底线。只不过不幸得很,双方认识冲突。应该诅咒的,是那写了经书的人,如果那沙漠老骆驼贩子,当初不口授真言,制造金科玉律的话。不过也许是可能耶稣的错,那个小木匠怎敢声称是上帝之子。
或者,再换一个角度:上帝造人,用了泥土和上帝的气息,最污秽与最圣洁的。人性原本兼有善恶,而那正义与道德,交战双方,谁拥有的,也都并不纯粹。
良善天使无法在恶毒森林中幸存,人类全然是魔鬼则自相残杀,早已绝灭。
审视正义并不难,并没有全然的正义与邪恶。阿拉伯恐怖分子行为邪恶,这邪恶却来自于西方侵占者。而西方侵占者也并非全然魔鬼,中世纪的阿拉伯人,并不因为站在自然资源之上,便拥有资源。资源属于全球、全人类。
你知道,那声嘶力竭自称的正义,往往是个骗子。革命扼杀她的子女,邪恶借着自由的口号而行。世事往往如此,邪恶来自于另一个邪恶,环环相报,那起始的源头,早已忘却。
正义与道德,来自于良心。加减乘除也许可以算出最佳利益,却不能让所有的人,良心平衡。对于影片中的H,屠杀孩子可以拯救几百万人,屠杀便是他的良心;对于恐怖分子,自杀以封口,让炸弹爆炸来拯救阿拉伯人,自杀是他的良心;对于FBI,维持宪法,让法律不被滥用,保证无辜者,结果最佳不等于道德正确,那是她的良心。
三个不同立场者的良心,都源于各自的道德,也都是各自的公义判断。假如上帝存在,他的肤色不分黑白;他也不分种族,不因为哪一边的人多,祈祷声更大,利益更高,便偏向哪一方。
总有一天,将有某一个异族,驾着飞船,秉持着某种异族道德,来判识人类的道德。今天的学堂公共道德课,说得头头是道,又能挽回多少北美印第安人的生命?你知道,这是一场大赌,远非学堂里讨论的无聊论题,即使是耶鲁哈佛。西部终究要被开发,道德与公义,只是生存之后的理论。
有些人输,有些人赢,有些人为信仰而生,有些人为信仰而死;押上一切,掷下骰子,只为下一次生存。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
战略特勤组》——利益谈判与道德选择的天平模型
我们每天都在进行着利益谈判。和老板谈工资,和房东谈租金,和女朋友谈去哪吃饭……
这个世界每天也在进行着利益谈判。巴基斯坦与以色列在谈ZZ,美国和中国在谈经济,警察和匪徒在谈条件……
《战略特勤组》以一场利益谈判开始。
一个恐怖分子以三枚微型核弹威胁美国ZF满足其要求,而美国ZF则派出了谈判专家进行斡旋。
我们每天都在根据自己的道德标准进行选择。是否给乞丐零钱,是否要说一个人的坏话,又是否会为一笔财富而伤害朋友……
《战略特勤组》以一个道德选择结束。
你是会站在恐怖分子一方希望炸弹爆炸,还是希望炸弹不会爆炸?
关于《战略特勤组》的角色
在《战略特勤组》的这场谈判中,可以分为两个阵营和四个角色。
恐怖分子优素福(简称优素福)与美国ZF作为两个对立的阵营,而美国ZF中又分为女FBI布罗迪(简称布罗迪);谈判专家H(简称H)与美国ZF的神秘代言人(简称ZF)。
接下来我将尝试分析下这四个角色在影片中的谈判和道德问题。
关于谈判
在一场利益谈判中有如下要素:
你的利益——最终目的——你最终希望天平的状态
你的砝码——谈判资本——对方在乎你的,和你在乎对方的
你的底线——维持这个谈判的关键点——天平一边力臂的最脆弱点,一端断裂谈判崩溃
利益
在图中,你可以把利益理解为你想要的最后状态。
有些人希望天平完全倾斜到自己,有些利益可能只是维持某一种特殊的平衡。
很多人在生活中会经常吃亏或者说谈判经常失败很大程度是不知道自己或对方想要什么。你本来是应该争取在公司大展宏图,却在加薪的数额上与老板发生冲突从而导致被开除;或者你总给孩子花钱买这买那,但其实你的孩子可能更希望是得到你的关注……只有看到自己或者别人的真正利益的谈判,才是最有效的。
接下来我们来看看影片中两个阵营四个角色的利益分析
优素福的利益是什么?
这个问题看起来很简单,他希望总统发布一个声明,包括不再给予伊斯兰傀儡独裁者任何军事和经济的支持,并从伊斯兰国家撤军。而这个利益背后的深层含义也好理解,那就是作为一名伊斯兰教的信徒,他希望以个人的努力让饱受战乱的同胞获得和平。
而且,影片还在开始告诉我们优素福的利益只是为了声明,并不是为了杀人。这点很重要,因为几乎同一时间,其他角色也发现了这个问题。优素福不是一个疯子,他不是变态的杀人狂。因为所有条件表明,优素福有能力制造核弹并秘密引爆,但是他没有,他选择了自投罗网。这就解释了为什么ZF甚至布罗迪都曾相信压根没有核弹,一切只是优素福用来威胁ZF的幌子。
主动被捕,希望ZF能够满足他的要求,然而这就是他的真正利益么?
另一方的利益是什么?
布罗迪、H以及其他美国ZF官员们,他们的利益大同小异。他们的共同利益是成功的解决这次炸弹威胁。而不同的是
ZF对待恐怖分子的谈判目的基本一致,那就是不满足任何条件,不受任何损失……听起来很像一句废话,什么好处都想获得却不想付出。没错,即使是绑匪索要1美元,ZF也不会妥协,因为ZF考虑的是国家的长远利益。如果只看眼前利益,为了一个人质而付出1美元,那么明天就会有成千上万的绑匪向ZF索要10、100、1000……所以这解释了为什么ZF方绝对不会为此而改变1个世纪以来对中东的ZZ态度。
与ZF的长远利益考虑不同,布罗迪和H则更考虑的是眼前这次危机。
布罗迪的角色是一名称职的公务员,她忠于这个国家,她热爱生命。所以她的利益除了解除炸弹威胁外,就是——保住优素福的生命。她认为天赋人权,她坚守日内瓦公约,她坚信如果不珍惜一个人的生命,又何谈保护更多人……所以,在谈判初期,她的利益是希望所有人都平平安安。
H是影片中最吸引人的角色。他是国家的鹰犬,ZF的夜壶。他掌握着刑讯逼供的技巧手段,他被这个国家保护或者囚禁起来,他即被国家抛弃,又在关键时刻被国家利用。从谈判开始H就不相信他的谈判对象,他想要从优素福口中得到的不只是三枚核弹的地点,还有第四枚核弹……
现在所说的利益,还只是这个谈判天平刚建立起来我们所能看到的。然而,双方如果不加上全部砝码的话,他们是不会暴露自己真正的利益的。
你的砝码
下面来说说砝码吧。砝码是让天平移动的动力,是双方希望互换的,或者是各自在乎的。如果你没有适当的砝码,你根本就上不了台面;而你若不能不断变化你和对方的砝码,则早晚会被另一端击败。
所谓适当的砝码,根据谈判天平的不同而变化。当我们生活的社会,钱似乎是一种万能的砝码,钱越多代表着砝码越沉。然而如果是在一望无际的沙漠中,水要胜过黄金万两,而这样东西在平时甚至一文不值。
所以,你拿出的砝码,必须是在某一座谈判天平中有效的。
优素福的砝码是什么
三枚微型核弹,一旦引爆,将夺取几千万人的生命。这是优素福上来就放到台面上的。但在这个天平的另一端看来,虽然对方的砝码体积庞大,但仅凭一个视频无法证明去重量。所以,随着他们的深入调查和优素福的后续视频,一个精通核武器的专家身份和窃取了俄罗斯近20磅核原料的事实让他的砝码瞬间天平压向优素福。
在所有与恐怖分子的谈判天平上,开始总是恐怖分子压倒性的局面。而后则要看ZF方面的反应了。
ZF的砝码?
ZF在开始阶段的砝码低的可怜。他们抓捕了优素福,对他采用常规的刑法审问丝毫没有作用。于是ZF派出了两支采用截然不同方法的谈判专家做最后押宝。
女FBI布罗迪和黑人谈判专家H
一个的砝码是——你将会得到你所失去的
一个的砝码是——你将会失去更多你仅有的
布罗迪的砝码
布罗迪采用的是传统人道的与恐怖分子谈判方式。她收集她的情报、家庭状况、生活经历等等等等。她善待优素福,询问他的妻儿。她很早就表明了自己的砝码,她以重新过会正常人的平静生活换三枚核弹的位置。
H的砝码
H采用的是更为古老的与恐怖分子打交道的方式——酷刑。他砍下了优素福的手指、剥落了他的指甲。他不会采用像中国满清十大酷刑那种能致人大规模伤残或死亡的手段,但是他却能在有限的部位给他造成巨大的身体伤痛和精神刺激,而更为重要的是,他要告诉优素福,如果他坚持这次谈判,他将让优素福失去更多。
于是,一场这样的谈判天平呈现在我们面前。一方是优素福,掌握着几千万人的生命;另一方是美国ZF,无能为力,于是采用两种截然不同的筹码轮流与之较量。
你的底线
这里所说的底线有两个含义,一个是你在这次谈判中所能承受的最大压力。也就是你的天平力臂最脆弱的地方所能承受的最大重量。当双方的砝码越加越大,底线所承受的压力越增加,直到他无法承重而断裂,整个谈判便土崩瓦解。而第二个含义是你为了不越过底线而采用的手段,也可以说是最佳替代方案。和老板谈加薪,如果在数额上僵持不下,在老板发火把你炒掉之前你采取的替代方案。这里并非是指妥协,而是事先就计划好的。
优素福的底线
孩子。很容易想到,自己的两个孩子是他天平上最脆弱的地方。布罗迪很早发现了这个薄弱点,于是不断的使用给予来刺激他的底线。给予他与孩子重逢,给予他享受孩子们对他的爱;而H也发现了,但是他并没有早早使用,而是作为自己的杀手锏。
而优素福的最佳替代方案:威胁到孩子生命,透露三枚炸弹的地点。
美国ZF的底线
这个问题牵扯太多,姑且就片论片吧。
美国ZF的底线是什么呢?是人民的生命么?不能简单的说是。当超市爆炸引发几十人死亡后美国ZF对优素福的要求仍然是不予考虑。我个人觉得是国家的整体利益。包括外交政策、包括各阶级的利益,或者简单的说是保持这个国家ZZ、经济等继续完整的利益。(这个地方真是不好多说,所以暂时搁置,请多指正)
相对来说ZF的最佳替代方案就是:可以接受炸弹爆炸,但一定要保证民众无法得知本次谈判,并把整个事件归为单纯的毫无防备的恐怖袭击,并转移民众的视线,将仇恨转移到恐怖分子而不是ZF的不妥协。(证据就是ZF神秘代言人说所有ZF官员都已经进入核弹掩体,包括他自己的家人。)
布罗迪的底线
布罗迪的底线是生命,但随着事态的发展则不断降低。
起初是所有人的生命,包括优素福的;而当商场炸弹爆炸后她的底线开始降低,她不再顾及优素福的生命,用手术刀刺向他的身体。再之后她又把优素福妻子的生命置之度外,在知道可能会有危险的前提下还是允许H的行为。最后,在最后,她放弃了几千万人的生命。此刻,她的底线设定在——孩子的生命。
所以布罗迪的最佳替代方案是:在不违背人性的前提下做任何决定,她都可以接受。
说说H的底线吧。
H的底线可以说开始就设置的很低,那就是他所坚信的“成王败寇”的原则。只要胜利,他所做的一切都是正确的。所以,他很早就知道,无论他使用任何手段,只要能够得到炸弹的地点,他将不会受到任何惩罚。他的最佳替代方案也很容易理解:没有替代方案……他所做的就是不断不断加大他的砝码,直到失败为止。
所以,我们看到,在H对优素福身体的酷刑完全失效后,他出现了短暂的崩溃。但是他转而向布罗迪求助。因为从影片开始,当H选择布罗迪加入他的谈判天平时,他就把布罗迪当成了自己的保护伞。当布罗迪没有制止自己的行为,他就继续他的方法;而当最终布罗迪拒绝了他最后的要求时,他意识他可以在与优素福的谈判天平上获胜(我也相信如果对孩子下手,优素福会妥协),但是却永远无法在与布罗迪的谈判天平上取得胜利,于是,他承认自己失败了。
以上就是我对于影片中四种角色在这场利益谈判天平上的分析。
|
|