150年里的自由贸易：全球化到反全球化，再到超级全球化

yexin20

怀疑论者倾向于认为，保护主义的抬头和经济低迷并不构成因果关系。

而经济全球化的受益者，更愿意将巴克莱的这张图表看做是一种警示：看，上一次反全球化浪潮兴起，正是全球经济深陷泥淖之时。这的确是事实：二战结束后全球化逐渐兴起的几十年间，正是美国经济增长的黄金时代。生产率高速增长，高收入者高税负，商品密集型经济，金融化程度较低（虽然这些特征今日都已经不复存在）。

巴克莱以17个国家的“进口+出口/GDP”绘制了一个半世纪里的全球化走势

冷战结束后，全球化的程度已经攀高到了将近50%。那么，目前对自由贸易的质疑，究竟是从何而来？

巴克莱指出，贸易往来终归是让所有人都变得更好的——然而这并不是天上的馅饼，也不意味着永远不会有输家。在开放贸易带来冲击的过渡期间，为了补偿“输家”需要付出的成本有可能是巨大的，

受益者的总体受益，还是足以补偿在过程中损失利益的输家的。

劳动力市场不是风平浪静的。贸易开放的冲击不但降低了均衡工资，还有可能产生失业。

对于显著贸易自由化的行业和地区，工人遭受的损失越发明显。目前对“输家”的补偿主要通过医保社保或是残疾保险，而不是有针对性的援助计划，例如贸易调整援助。

目前看来，输家似乎将利益损失系数归咎于贸易自由。然而事实上保护主义并不是一个好的选项——以目前世界各国的全球化程度，进出口在GDP中的占比显著上升，反全球化的保护主义同时也会导致这部分贸易利益随之消散。

那么有什么更好的办法呢？

正如上文提到的，巴克莱认为，促进对“输家”的补偿才是关键。政府应该推进逐步、分阶段的贸易自由化，并支持自由贸易导致失业的工人过渡到新的就业岗位（包括对工人的培训、完善保障、就近迁移岗位等）。

华尔街见闻