我觉得这个问题答对了就离成功不远了

秘境追踪

有100个变量也是50%（正确的是45%-55%随机波动）。

Waltrader

lonecity 发表于 2023-10-1 19:06
正确答案应该是50%+12.5%=62.5%， 这个答案更符合实际交易。

这么说正确答案是0%才对，反正市场99%都是亏货，答案是0%更符合实际交易

BNLBNL

您想说的和下面链接里的是一个事吗？我还想知道变量不出现时交易成功率是多少。https://www.newsmth.net/nForum/#!article/IQDoor/176250

Waltrader

BNLBNL 发表于 2023-10-3 15:25
您想说的和下面链接里的是一个事吗？我还想知道变量不出现时交易成功率是多少。https://www.newsmth.net/nF ...

二楼就是答案，变量不出现时候你不参与，因为对你来说没有优势。

Waltrader

lonecity

Waltrader 发表于 2023-10-3 11:20
这么说正确答案是0%才对，反正市场99%都是亏货，答案是0%更符合实际交易

A股市场快连续7年正收益了，我用的是经验来回答！ 实际的交易中不能简单用数学规则来计算，如果这么简单，市场就没有那么多亏货了。假设有AB两个变量单独使用都是50%，但AB一起使用的时候， 单个变量的有效值都不到50%了。

Waltrader

lonecity 发表于 2023-10-3 23:01
A股市场快连续7年正收益了，我用的是经验来回答！ 实际的交易中不能简单用数学规则来计算，如果这么简单 ...

你的回答跟没受过什么教育似的，人家说1你说2，人家说2你说3。就这样吧，交流到此结束

BNLBNL

Waltrader 发表于 2023-10-3 17:58
二楼就是答案，变量不出现时候你不参与，因为对你来说没有优势。

其实我想问的是，那个，，咱就是说，您觉得有没有一种可能，变量不出现的时候我的胜率是60%？

Waltrader

BNLBNL 发表于 2023-10-4 11:29
其实我想问的是，那个，，咱就是说，您觉得有没有一种可能，变量不出现的时候我的胜率是60%？

这个你开心就好，就好比说你是一个猎人，你问我有没有一种可能，猎物还没出现的时候，你随便开枪都有60%的几率命中。看看自己的资金曲线，能稳定盈利你闭着眼睛用脚下单也行

lonecity

Waltrader 发表于 2023-10-4 01:42
你的回答跟没受过什么教育似的，人家说1你说2，人家说2你说3。就这样吧，交流到此结束

亏货没法理解赚钱的人是怎么赚钱的，可以理解，交流到此结束。

Waltrader

lonecity 发表于 2023-10-4 13:58
亏货没法理解赚钱的人是怎么赚钱的，可以理解，交流到此结束。

BNLBNL

Waltrader 发表于 2023-10-4 12:49
这个你开心就好，就好比说你是一个猎人，你问我有没有一种可能，猎物还没出现的时候，你随便开枪都有60% ...

直观地想，如果我本来的胜率是40%，A出现可以使胜率提升到50%，那么我希望A越多出现越好；如果本来的胜率60%，A出现时胜率降到50%，那么A越少出现越好；如果本来的胜率50%，A出现时胜率还是50%，那么A可能不是影响因素，就像楼下停了几辆车，天空飞过几架飞机，都无所吊谓。这样看起来，是不是如果一名交易员本来的胜率是50%，出现再多胜率50%的影响因素，胜率也还是50%呢？

lwjlynlhq

BNLBNL 发表于 2023-10-4 18:23
直观地想，如果我本来的胜率是40%，A出现可以使胜率提升到50%，那么我希望A越多出现越好；如果本来的胜率 ...

主观上你认为各种概率叠加有60,80甚至100%只能证明值得去尝试，但是客观上永远保持50%胜率的思维。

Waltrader

BNLBNL 发表于 2023-10-4 18:23
直观地想，如果我本来的胜率是40%，A出现可以使胜率提升到50%，那么我希望A越多出现越好；如果本来的胜率 ...

聊了半天你还没把概率算对吗？你自己发的链接不是讲得很明白了嘛（和90叠加80会大于90一样）。。
你本来60%现在出现了50%叠加会大于60%，两个50%同时存在也会大于50%
算法你可以看看你自己发的链接，或者二楼置顶

Waltrader

lwjlynlhq 发表于 2023-10-4 20:18
主观上你认为各种概率叠加有60,80甚至100%只能证明值得去尝试，但是客观上永远保持50%胜率的思维。

你讲得对，期望值大的时候更加值得下单，或者仓位可以更重。
但是心态上要对结果不在意，允许不确定性的存在

BNLBNL

Waltrader 发表于 2023-10-4 21:12
聊了半天你还没把概率算对吗？你自己发的链接不是讲得很明白了嘛（和90叠加80会大于90一样）。。
你本来 ...

这个概率目前我确实还不会算，无论是解析解还是数值解。虽然我发的链接里的数值解是我给出的（那段程序是我写的），可我昨天仔细想了一下这两个问题，好像还不是完全一样。这个问题的数值解要更麻烦一点，解析解存不存在还不一定，还得再想想。

天气预报那个，我做了个图，60%叠加50%还是60%。叠加的概率要在50%以上才会使原概率升高，50%以下会使原概率降低。50%非常中性，没有任何优势。胜率50%的交易，优势只能出现在盈亏比。