|
另外说跨周期操作,1手操作时偶然发现,按照最传统的趋势交易,突破进场和拐点试错像是一回事。N字形结构,突破前高证明之前的拐点成立。 最不动脑的操作,是不是应该突破时进场,止损在拐点呢,这是逻辑自洽的技术分析。
而在实战中,由于种种想赢怕输的心理作祟,有人提出止损放在突破K的高低点,等等旁征博引的说法(以便合理的缩小止损,事后看更神、更让人信服),然而在日级别是不合理的,在小一个级别才能按趋势的定义,止损成立。
上面说的,是改了拐点位置的止损,下面说改突破。
日级别的拐点要日级别的突破来确认,实战中,目前流行通过不断缩小级别,用小级别的突破,提前确认大级别的拐点,这也是我参赛时策略的底层逻辑。事后复盘,感觉大周期拐点成立不成立,用小周期突破不过是概率,挺没必要的。一手操作的时候,在固定周期的图表上一切都自洽了。不用再想脱离认知的盈亏比、概率和极端手法。1:1 50% 投骰子 认命了。但顶尖高手我不质疑,人家背后付出的,我做不到,承让。
技术分析很有局限,因为棕榈所以棕榈,因为锰硅所以锰硅,因为氧化铝所以氧化铝,一样的形态没押中品种就没有,不是因为突破所以氧化铝、所以棕榈。基本面的信息壁垒非常高,绝对不是app里面一条红字消息或者平衡表。对“大道至碱”的综合运用非常服气
接受技术分析的局限,接受平庸。
|
|