楼主: 语默轩
打印 上一主题 下一主题

为什么我们不应对金融危机感到意外?

[复制链接]
21
 楼主| 发表于 2012-1-12 13:20:57 | 只看该作者
  我记得自己曾在菲尼克斯的一次投资会议上有一个展位,而我旁边那个展位是一家地产服务公司。这家公司是做什么的呢?他们把信用记录不良的人,和信用记录良好的人凑在一起,然后让信用好的帮信用差的签协议,这样信用差的人就有资格贷款买房了,而信用好的人可以得到额外的佣金。但这里有一个问题,我问那个公司的人:“如果在签署联合信用之后,信用差的人不还钱了怎么办?你们的公司怎么办?”他说:“没关系,那样我们就把房子卖了。”“那如果房价跌了呢?”他望着我,好像我是从火星来的:“这里可是菲尼克斯,”【听众笑】他说,“菲尼克斯的房价是不会下跌的。”我不清楚究竟有多少人在这轮房市危机中亏钱,这可能是我们国家有史以来最严重的一次房市泡沫。没人质疑AAA的评级,因为每个人的潜意识里都相信房价不可能下跌。有人违约也不要紧,违约了就收房。但是我一直认为房价是会下跌的。我记得在一次电视访谈中我谈到房价要下跌,可他们冲着我说:“那绝不可能,要知道房价自从30年代大萧条起就从来没跌过。”没错,大萧条之后美国房价是没有跌过,但他们完全忽视了近五年来发生的疯狂。起先房价一直是这样走的【希夫比划了一条缓慢上升的直线】,然后忽然加速向上。不要忘了大萧条之后的房价也从来没这样过【希夫比划了一条陡直向上的弧线】,难道它能永久性地停留在这里吗?
22
发表于 2012-1-12 13:27:09 | 只看该作者
{:29:}{:18:}
23
发表于 2012-1-12 13:40:39 | 只看该作者

历史总是重演,但不会简单的重演!!!
24
 楼主| 发表于 2012-1-12 13:47:20 | 只看该作者
  现在,每个人都“事后诸葛亮”地责怪贷款标准过低、首付过低……所有人都知道这样做不对,让太多的人借助宽松信贷买了房;所有人都认为我们必须修改借贷标准。但是----却没有人责怪高房价。人们都主张回归健全的信贷体制,但与此同时又想让充满泡沫的房价继续停留在高位,这怎么可能?没有了那些宽松的信贷手段,谁能负担如此高的房价?其实,修复房地产市场最好的手段就是让房价下跌。要知道,房利美和房地美这两家公司成立的初衷,是为了让美国人能买得起房,但它们现在的职能已经变成了“维护高房价”,要让美国人买不起房,逼迫人们背负如山的债务去买房。在买房这个问题上,ZF的解决办法是高房价、低标准抵押贷款,用ZF信用来担保;而自由市场的解决办法很简单,就是低房价。因为只要房价下降,你甚至都不必借助贷款来买房,所以信贷标准无论高低都无所谓。ZF仍然把房价下跌看作问题的根源,但房价下跌实际上是在解决问题,房价上涨才是问题。
25
 楼主| 发表于 2012-1-12 13:49:02 | 只看该作者
  不管怎样,现在所有的泡沫都破了。先是股市,再是房市,让我们陷入了严重的衰退--目前才刚刚开始。不幸的是,所有的矛头都指向了自由市场,指向了资本主义,说市场缺少监管、过于贪婪。布什总统曾在一次演说中说:“华尔街喝醉了”,他说的没错,是醉了,不只是华尔街,还有商业街,甚至整个国家都喝得酩酊大醉;然而有一点他却没提:哪儿来的酒?【台下大笑,且响起热烈的掌声】他们为什么会醉?很明显,是格林斯潘给的酒,是美联储让所有人都喝醉了,ZF也在其中配合,制造各种道德风险和不公平的税赋标准,把清醒的人和不清醒的人放在一起,不断干预着自由市场,移除人们的安全边际……不要说市场贪婪,每个人都很贪婪,不只是华尔街,谁不贪婪?但所有的人忽然同时变得贪婪?这说得过去吗?背后难道没有原因触发吗?通常来说,一个人在他贪婪的同时也会恐惧---- 害怕损失。这种恐惧有助于克服贪婪,让他三思而后行。可是ZF一直试图移除这种恐惧,“尽最大努力”让人们以为投机活动是没有风险的。首先,他们提供了几乎零成本的投机资金,然后传播一种理念,就像格林斯潘所说的,“别担心,出了问题ZF会救市的。”“ZF不会让股市下跌”,“ZF不会见死不救”。这就是流行理念和大众心理,而在一个真正的自由市场绝不会这样。
26
 楼主| 发表于 2012-1-12 13:51:50 | 只看该作者
    事实上,只有ZF自己建立的机构才需要监管。如果房利美和房地美没有ZF担保,根本无需监管,因为市场会监管它们。市场会说:“嘿,你在干什么!开什么玩笑,你不能为那些抵押贷款担保,因为你没有那么多资本金。”是不是?这样两房就没办法按它们之前的速度扩张。正是因为ZF一直站在他们背后,才会出现这样的问题,人们说:“没关系,ZF不会让两房破产的”。他们没猜错,ZF的确没有袖手旁观,但这就是问题。我在《美元大崩溃》一书中早就预言两房一定会有麻烦,但那时我并不知道ZF是会允许他们破产还是选择救助,但我知道最坏的事情就是ZF还站在它们身后,要是布什不为两房担保,那情况就会好很多,ZF应该说:“我们不会为你们买单。在你们购买抵押贷款证券那一刻,首页已经写得很清楚‘该证券不受美国ZF担保’,这一点早就警告过你们!”,虽然许多人会被套牢,会输钱,但这也要比ZF救助好得多。要知道,任何损失都不会凭空消失,救助只是把损失延后,最后转移到美国纳税人身上,和那些持有美元的人身上。
27
 楼主| 发表于 2012-1-12 13:54:08 | 只看该作者
  有了ZF担保,两房不会在意自己的资产负债表状况,所以这两家由ZF建立的机构才是最需要监管的,然而国会却对所有监管两房的法案加以阻挠。为什么?因为两房出钱买通了所有相关的民主党和共和党议员、所有有能力监管它们的人。两房之所以需要被监管,是因为他们花的不是自己的钱,而是ZF的钱,所以不仅要监管,还要严加监管。而对一般的私有机构,ZF则完全可以走开,让市场自行运作。有人可能会问:那些华尔街的私有机构呢?它们没有ZF监管,不也一样出问题了吗?没错,但不要忘了房利美和房地美是抵押贷款最大的买家,它们成为了次级贷的担保者。正是两房与FHA(联邦住房管理局)为泡沫注入了能量,让其不断膨胀,让错误的理念流行开来。只要这个动力还在,就始终会有人蜂拥而入。
28
 楼主| 发表于 2012-1-12 13:55:11 | 只看该作者
  另一方面,评级机构也难辞其咎。他们明知这些贷款有问题,但还是给了AAA的评级。其实和房屋估价师一样,评级机构心理很清楚,如果他们不给出高评级就会丢饭碗。你知道房屋估价师必须把房子估一个高价,否则就不会有人请他们去估价。而对证券化行业来说,一旦发起人与风险承受人两者被分开,那么道德风险便油然而生。出售抵押贷款的经纪公司不会在意这笔贷款最终是否能被偿还,他只会想着如何启动证券化这个过程;与此同时,他为什么要雇佣房屋估价师?其目的就是为了把房子估一个高价,从而卖出更多的抵押贷款证券,这就是他所关心的。而在传统意义上,银行贷出的是自有资本,因此他们寻找估价师是为了客观的得知抵押品价值,因为所有的贷款都停留在他们自己的资产负债表上,没人能帮他们分担风险。现在的抵押证券业充满了道德风险,如果没有ZF在背后支持,他们不可能扩张到这种程度。之所以如此多的大银行、金融机构陷入今天的麻烦----当然,如果ZF不给他们钱,美联储不出手购买那些有毒资产,他们早就没有清偿能力、早就该破产了----可是有一个因素从来没有人留意,那就是FDIC(联邦存款保险公司----译者注)在其中所起的作用。
29
 楼主| 发表于 2012-1-12 13:56:51 | 只看该作者
    在这个国家,没人关心银行在用他们的钱做什么,因为所有的存款都有ZF担保,何必操这份闲心呢?你会花很多时间调查、思考,然后再出手买一台液晶电视;但谁也不会在把自己的钱放入银行之前,对银行做任何考察分析。因此ZF成立FDIC也制造了道德风险。如果ZF不为银行存款担保,那么银行就不会用储户的钱去做那些愚蠢的事,因为这样储户就会对他们说不,储户会说:“你们在用我的钱冒险,在放那些无法收回的贷款,我的钱很危险”。这样一来银行对储户的竞争就不仅仅局限于存款利率的高低,资金安全性也会成为一大考量因素。储户在存钱之前会查看银行的资产记录,打听银行在向谁放贷,会考虑这家银行是谁开的,谁在经营,这是不是一家安全的银行……可是现在没人会自找麻烦去做这些事情,因为谁也不比谁更危险,所有的一切都由FDIC承保了,根本无需担心。所以ZF用FDIC制造了道德风险。我们看看伯尼-麦道夫做了什么?要是没有SEC(美国证监会----译者注),没有FINRA(美国金融业监管局----译者注),他有本事做这些事吗?完全没可能!要是没有那些有名无实的监管,市场上的私有机构早就让他走人了。市场之所以没有慎重的考察他是因为市场认为这些事情ZF早已替我们做了。在我看来,与其把麦道夫投进监狱,我们不如任命他为财政部部长【台下听众狂笑】,因为他的经验是我们最最需要的----那就是玩“庞氏骗局”的经验。【台下大笑】
30
 楼主| 发表于 2012-1-12 13:58:06 | 只看该作者
在这个国家,没人关心银行在用他们的钱做什么,因为所有的存款都有ZF担保,何必操这份闲心呢?
31
 楼主| 发表于 2012-1-12 14:45:08 | 只看该作者
  你知道,昨天中国领导人公开表示对借给我们的钱“有些”担忧【台下大笑】,说“有可能”我们还不了。我想他们不只是“有些”担忧,这只是公开说法,想象一下他们私下会怎么看?他们一定知道我们不会还这笔钱,不可能给中国人还这笔钱,这是绝对不可能的。想象一下,某天总统奥巴马,对着数万亿美国民众,发表一次公开的电视演说。他这样说道:
  “亲爱的美国同胞们,今天非常不幸地,我给你们带来了一个坏消息。ZF决定对美国普通民众大幅加税;那些仍然没有失业的人,将为此支付更高的个人所得税;ZF将全面削减社会福利,仍然没有实施的各种福利措施将彻底取消;我原先制定的所有计划,包括全民教育、医疗保障、自主能源,所有这些计划将被无限期搁置。因为中国人要我们还钱!【台下长时间狂笑】我们借的实在是太多了,全世界妇孺皆知【台下笑】。欠债还钱,天经地义。所以我们必须勒紧裤腰带给中国人还钱!【台下大笑】”
32
 楼主| 发表于 2012-1-12 14:46:01 | 只看该作者
  大家认为这样的事可能发生吗?别开玩笑了。我们更应该对中国人说:“你们是食利者!放高利贷者!我们需要修改游戏规则【笑】,我们要打破债务枷锁!你们明知我们还不了,还借给我们那么多钱!【台下大笑】这不是我们的错!”中国人自己很清楚,他们无法参与我们的ZZ选举,我们为什么还要在意中国人怎么想?华盛顿难道会得罪选民,去取悦非选民?
  中国人很清楚,我们不可能还他们钱,这和伯尼•麦道夫的骗局是同一个道理。别人借我们钱,我们是怎么还的?----再去借新债。麦道夫早期的客户确实能把钱要回来,为什么?因为麦道夫仍然在吸收新钱,骗那些还不知道这是庞氏骗局的人入会。财政部也在做同样的事情,国债到期了怎么办?----再把它卖给其他人。需要支付利息怎么办?----照借不误。如果有一天谁也不愿再买我们的国债了,那就只能违约,和麦道夫一样。违约只有两条途径,要么直接宣布不还,要么印钱。这就是这些债务唯一可能的结局,反正它们不可能被偿还。中国人当然知道这一切,我们很快就会明白。
33
 楼主| 发表于 2012-1-12 14:58:03 | 只看该作者
  好了,让我们回来----我似乎总喜欢跑题【笑】。总之,ZF制造的问题,却让自由市场成了替罪羊,遭受各种谴责。而ZF,正在借助这次经济危机,不断扩张自己的权力,使其规模变得更大,目的是为了做你的救世主,用社会主义手段救你逃脱资本主义的水火。我听了奥巴马总统最近的一次演讲,很多东西他说的都很对,比如我们需要真实的经济,不能要虚假的繁荣,经济基础不能建立在债务和消费之上,美国经济必须有一个健全的基础……等等,所有这些说的都没错。可是另外一些东西他却说错了:他想要健全的经济基础,但他认为只有ZF才能建立这样的基础;他认为中央计划经济能够取代市场,各种资源配置可以由想要获得选票的政客来完成,而非追求利润的实业家;他试图用国家的手,来取代市场这只“看不见的手”。他认为自己能比市场做得更好。他说“我们的经济是虚假的”,没错,但正是因为有了ZF,才会出现这样的虚假经济,ZF破坏了企业的产能,破坏了公民的储蓄能力,破坏了我们的制造业,为服务业中的消费泡沫提供了动力和养料,而这个泡沫现在已经破了。
34
 楼主| 发表于 2012-1-12 14:59:49 | 只看该作者
  重建经济不是ZF该做的事,我们最需要的是市场的力量。ZF目前在做什么?----救援企业不让其破产,以及政策刺激。我们最不该做的事就是救援企业,因为ZF救的都是那些被自由市场淘汰、本应破产的企业。破产是件好事,是自由市场净化不良企业的有效手段。这些企业不应该存在,为什么?----因为它们无法继续获得利润,它们不能有效的利用各种资源,而这些资源应该被释放,给那些生产能力旺盛的其他企业。人们在说:“哦,不,我们不能让通用汽车破产,这样的话数百万工人会失业”。但他们不明白,我们工作的意义并不是为了保留一份所谓的职业,工作的意义在于它能生产出人们需要的东西,我们要的是价值。想象一下,如果现在我们有一台神奇的机器,只要按动几个按钮,那么人们想要的所有东西都会奇迹般地出现。这当然是件好事,因为谁也不用再工作了。但ZF却要把这台机器砸了,理由是它制造了失业。【台下大笑】
35
 楼主| 发表于 2012-1-12 15:00:40 | 只看该作者
想象一下,如果现在我们有一台神奇的机器,只要按动几个按钮,那么人们想要的所有东西都会奇迹般地出现。这当然是件好事,因为谁也不用再工作了。但ZF却要把这台机器砸了,理由是它制造了失业{:23:}
36
发表于 2012-1-12 15:22:46 | 只看该作者
{:05:}
37
发表于 2012-1-12 15:29:32 | 只看该作者
{:05:}{:05:}
38
发表于 2012-1-12 15:43:46 | 只看该作者
中国人很清楚,我们不可能还他们钱{:16:}
39
 楼主| 发表于 2012-1-12 15:56:25 | 只看该作者
 人们之所以工作,是为了得到产出、得到东西,而不是为了工作而工作。如果没有产出,满足不了市场需求,仅仅致力于“保留工作”是毫无意义的。我理解为什么一些汽车工人拼命想要保住饭碗,因为他们的工资本来就被高估了;我也能理解为什么那些CEO也想保住职位……但是,这绝不是整个社会想要的,ZF不该插手,应该让那些低效的公司破产。我一直认为通用汽车必须破产,我甚至在5至6年前就预言这家公司一定要倒闭,我知道他们无法生存。那么,是不是一旦让通用汽车破产,美国汽车业的末日就到了呢?是不是底特律的所有汽车设计师就没事干了呢?是不是汽车工人就会在街上游手好闲、无所事事,同时又没有任何其他公司来重新雇佣他们呢?当然不是!通用汽车一破产,必然会吸引很多其他企业来收购他们的资产,而所有的障碍----例如庞大的工会协议、过度的员工福利、债务利息等等----将会被彻底清除。得到了资产、摆脱了债务,企业就可以轻装上阵,真正有利可图地生产汽车。为了做到这些,企业只能付给汽车工人比现在低得多的薪水,但这对公司却有好处,从此以后公司就能生产汽车并实现利润了,而最后整个汽车业的工人数量说不定还能增加不少。另外更重要的一点是,我们不能仅仅为自己生产汽车,而应致力于出口,因为美国人现在不需要车,我们已经有很多了,平均每个美国家庭都有2到3部。总统曾在一次演说中说:“我们需要重建信用,信用是经济生命的血液。有了信用,美国人就可以买更多的车。”看看他的逻辑,我们的经济究竟出了什么问题?----是因为我们的车还不够多!【台下大笑】
40
 楼主| 发表于 2012-1-12 15:58:47 | 只看该作者
 车是我们最不需要的东西。我们应该制造汽车用以出口。为什么?因为大部分中国人还在骑自行车,他们需要车,我们应该为他们制造。而我们自己则拥有太多了,事实上所有的东西美国人都拥有得太多了。大家有没有见过房屋转租时的情景?一家新公司刚搬进去的时候需要清理房子。令我感到非常惊讶的是,上一家临走时几乎什么也没带走。所有的东西仍然在那里:电视机、音响、甚至衣柜里的衣服……他们都不要了!觉得无所谓!当然,这一切都是用借来的钱买的【台下笑】,因为我们自己根本没钱。目前我们最不该做的事就是继续买东西。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册入住  

本版积分规则

易家网  ©2015-2023  郑州期米信息技术有限公司版权所有  豫公网安备 41010502005136号 豫ICP备16010300号