宁可错过，还是，宁可做错

语默轩

    论点1：宁可错过，不可做错
    论点2：宁可做错，不可错过
    相信很多人和我一样，分别看过有人发帖论述过上面的两种论点，而且都有道理，至少我看到那些帖子的时候是这样的。
    宁可错过，不可做错。谁没有过因为怕错过机会，做了后亏损的懊恼？
    宁可做错，不可错过。谁又没有过因为怕亏损，而放过一个大波的懊恼？
    但是有没有想过，这其实对应的是两种不同的系统？任何一句话都应该放在一个背景或前提下，而不是孤立地去看它。
    这两天想到了，论点1其实对应的是一个胜率较高，盈亏比比较小，进出场机会比较多的短线系统，因为盈亏比小，所以漏掉一两次行情对整体的绩效影响不大，而机会多，则不会让你为失去一两次的机会而焦虑。
    论点2对应的应该是胜率较低，盈亏比大，而一年可能只有几次机会的趋势系统。（这里还有一个前提，就是你是个错过第一进场点就不敢再进的胆小或说谨慎之人，那些重势不重价，艺高人胆大者不在此列）因为盈亏比大，机会又很少，你错过的可能是一个大行情，足以弥补你在震荡中多次的止损，甚至可能是你一年利润的主要来源。
    所以，有信号的时候，想想你的系统，是哪种类型，然后决定你是宁可做错，还是宁可错过。
    周末无事，随便写写，见笑。

dida

学习。

古浪

看体系的盈亏比  赚大波段的系统 自然是不可轻易放过趋势的进场位置

言非

应该是
1 AND 2
才对

huoju

{:28:}{:05:}{:05:}
不过1类的人也可能是个长线系统，因为如果是长期趋势的反转行情，总还会有趋势确认的过程，还会有很多入场的机会。

speculator

常徘徊在这两者之间

知足常乐

楼主写的很好，感谢你的分享！


{:soso_e160:}{:soso_e163:}

骑驴去钓鱼

错是成本没人每次能赢主要是错时亏的少

pagecat

没有大盈亏 长期就抵消不了手续费        个人认为 大周期不变尽可能入场 直到盈利为止  一年就250多天 没敢进场就拿宁错过不做错来安慰自己 一年下来指望什么挣钱呢  说到底还是火候不够啊。。。。俺就火候不够的说{:05:}{:05:}{:05:}

给力的猪

{:05:}

tomtian

只有赚钱和不赚钱，不存在做错和错过，如果有交易纪律交易策略的话，做错和错过都是伪命题。除非是出现特殊情况，只要不是断电、断网、生病等出现。

-10°

以日内交易者的角度出发的话，我比较赞成论点1

语默轩

tomtian 发表于 2012-3-10 11:40
只有赚钱和不赚钱，不存在做错和错过，如果有交易纪律交易策略的话，做错和错过都是伪命题。除非是出现特殊 ...

然也，有策略就应全做，做错和错过都是伪命题，本帖仅就网上经常出现的这两个观点做些分析

语默轩

做错的成本，在系统设计之时就应全部考虑进去，如果不能接受，就修改系统，直到可以接受。或者通过过滤的设计，减少做错的次数和成本。

语默轩

不过同时也要接受事实，事实是，能100%执行系统信号的人比例是多少？如果不能全部执行，就还是存在上面的两个论点所对应的情况，下单时出现犹豫，想想怎么选择，也还是有帮助的

米缸里的老鼠

楼主可以观摩一下下面链接的帖子，可能会有不一样的感悟。
http://www.fx998.com/read.php?tid=122695&uid=99527

米缸里的老鼠

语默轩 发表于 2012-3-10 12:52
不过同时也要接受事实，事实是，能100%执行系统信号的人比例是多少？如果不能全部执行，就还是存在上面的两 ...

楼主可以观摩一下下面链接的帖子，可能会有不一样的感悟。
http://www.fx998.com/read.php?tid=122695&uid=99527
关键的在于系统的稳定性，而不在于系统的胜率。
系统的胜率是可以通过改变盈亏比来调整的。
楼主描述的两个论点主要还是针对于盘整行情的两种策略，都是可行的。

伤花怒放

做错是技术问题，错过是心态问题。

开心果

宁可做错 {:23:}

黎子小姐

{:soso__173079000799077789_4:}选1。。。