交易是一门讲究概率的艺术

小鱼鱼

交易是一门讲究概率的艺术，在大概率的环境下不要去做发生机率只占小概率的事情，因为小概率事件在大概率的环境中终将会被修正。
在Ｘ轴中，大概率所运行出来的位置宽度永远比在此环境下所发生的小概率事件时所运行出来的位置宽度要宽得多。这也正是为什么要做大概率事件更好的说明之一：在大概率的环境下做大概率的事情，即使做错，在Ｘ轴中我们也有足够的宽度去修正自己所做的错误，而在大概率的环境下做小概率的事情，却没有足够的Ｘ轴的宽度让我们去及时修正，并且这也极有可能让我们在Ｙ轴上造成重大损失。(而且有时这种损失不仅仅只在Ｙ轴上体现)

(在高手如云的易家班门弄斧，献丑了)

小错

学习，谢谢小鱼鱼

可爱

{:4_106:}

学习期货

{:4_117:}

期市愚公

学习了，谢谢！{:4_117:}

dabao

学习了。

来来去去

交易是不是艺术不知道但觉得赚钱确实是一门科学
就像1+1＝2

小鱼鱼

来来去去 发表于 2010-12-25 16:11
交易是不是艺术不知道但觉得赚钱确实是一门科学
就像1+1＝2

用科学的方式可以精确计算出导弹甚至是星体的运行轨道，但却无法计算出收盘的价格以及价格的运行轨迹；而交易却正是因为有了分歧才会有多空，这里有太多的市场交易者的情绪，它们是没有一个统一的标准的，更是永远都无法用科学的方式去精确计算的。交易换个角度来看，有点儿类似美国的总统选举，大家对选哪一位竞选者投更多百分比的票，那么他就可能成为赢家；并非某个人喜欢哪位竞选者成为总统他就一定会成为总统。就像趋势一样，并非自己喜欢它跌它就一定会跌是一个道理的。(试问哪位科学家可以用科学的手段在预先未知民众对哪位竞选者的支持度的情况下仅凭竞选者的个人资料就能计算出哪位竞选者可以成功竞选到总统位置？)

来来去去

想要煮饭的，看你打这么多字回你两句吧
说它是一门科学，就像你说的市场是混浊的非线性的，认识市场的过程就是一个从非线性到线性的过程
这跟我们认识大自然的T过程非常相似，大自然不是由长方形或三角形构成的是个非线性的整体
但我们却是通过长方形、三角形，，，这些线性理论来对他加以量化和进一步认知的，那。。。
你敢说这些几何知识不是科学？1+1＝2不是科学？

来来去去

煮饭哈。。。。。

流金岁月

{:4_94:}

投机缘

{:4_117:}

学习学习

小鱼鱼

来来去去 发表于 2010-12-25 17:08
想要煮饭的，看你打这么多字回你两句吧
说它是一门科学，就像你说的市场是混浊的非线性的，认识市场的过程 ...

欢迎讨论。

我一直都没有说过市场是混沌的，我只是在讨论交易是一门讲究概率的艺术，并且我对混沌理论没多少理解。您说到非线性与线性的关系，这让我想起几维空间之间的关系。线性的东西是属于一维空间中的，非线性的东西是高级于一级空间的。这确实是属于科学范畴。试图用一维空间的方法解决二维空间甚至是三维空间的问题显然是不可能完成的。这有些类似于一些计算机软件中的兼容性，向下兼容可以，但是向上兼容是不可以的。

大自然的构成当然不可能仅仅是长方形三角形这些几何图形构成的整体，还有流动的空气，疾风暴雨。阳光空气和水这些都是没有形态的，但它却是大自然中最重要的东西。几何知识确实是科学的范畴，1+1=2也确实是科学。但这个几何和1+1的科学问题个人觉得和帖子里所说的交易是概率的艺术没有什么关联性。

我不知道世界上有没有哪位科学家可以通过几何或者1+1＝２的方法精确计算出美国总统竞选时哪位竞选者可以成功当选，也不知道哪位科学家可以通过这些科学的知识在赌场中成为赢家。但是，我却知道，一位伟大的科学家他曾经说过他可以准确计算出天体的运行轨迹但却无法计算出人们疯狂的程度。（这位伟大的科学家就是牛顿先生，他曾经在股市里输得找不着北。）连伟大科学家牛顿先生都无法通过科学的手段解决的问题，我们是否还需要去钻牛角尖呢？

风了

回复 小鱼鱼 的帖子

你不能把市场 别人科学乐

难道还不能把 自己科学乐


    {:4_113:}

风了

别人用感觉  你就用感觉加科学

跑不过狮子  跑过同伴 不就可以乐

{:4_112:}

在期市跳舞

{:4_117:}

可爱的简单

以前这么认为 可是现在又不这样了