|
|
本帖最后由 cnbsdt 于 2011-7-31 01:04 编辑
信仰-哲学-思维方法与工具
在炒客呆了几年，获得了许多帮助
前段时间离开后，总觉得有什么事情没有作完
这几天整理东西，突然明白什么没有作完了：
在这里呆了好些年，离开了，还没有感谢炒客呢
于是今天上来，用这篇东西
感谢炒客论坛里的N多的给我过启发
以及以各种方式相互娱乐、争论的各位坛友
当然了，得特别感谢一下坛主野鹤
这篇文章是我留在炒客的最后的东西
也是我这些年最后定型和集成观念与方法的哲学基础
建议大家最好收藏起来不要遗弃
无论现在大家是否能看懂，她必能伴随大家的一生
不断的帮助解释和解答大家遇到的各个领域、各种各样的、各类层次的问题
当然，也非常适用于大家最关心的金融市场的一般性，以及个人性的问题
这不是吹牛，这篇文章中的东西，确实到了这个层次，并有这样的作用
其实这不是我的东西，而是人类集体劳作的结果，在最后集大成结晶阶段前的一个最接近的台阶
我只是随手写下去，可能会涉及到太宽的领域，而且不会包含太多技术性的细节
所以也许在表述上有些问题，但其中蕴涵的基本难、哲学和思维方法，确实有这个能力
所以，建议大家，无比收藏保存，以后不断重读
以这东西，作为我对炒客及各位坛友的答谢，不轻
我作事喜欢漂亮的结尾，这篇随手写的东西，就是这个结尾了，哈哈哈
-------------------------------------------------------------------------------------------------
这篇东西上，建立在唯一的一个信仰基础之上：
“系统的复杂度，与其原理或基础的单纯性高度正比：
建立在复杂基础上的系统必然不稳定。最复杂的系统，其基础最简单”
为何说其是信仰呢，因为它没有得到最后的完全证明
只是为部分的证明、直觉、无数的经验和各学科领域的知识所反复验证
后面所有的部分，都是在这个信仰或观念基础之上发展起来的
所有的层次、联系和具体内容，也都为该观念所统合
这个观念的基础是技术性的，但没得到最后完成，所有不讨论其细节，只及于观念
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
这个观念，在思维方法上，衍生出很常见
但却不象看起来那么容易理解和运用的内容：
“·一般化方法，即抛弃具象 ·系统化，或结构化”
所谓一般或抛弃具象，及认为对象或系统或存在，其表现是由其“内在”决定的，而与具象表现的关系不大，表现中的规律（准确的说是联系）为具象变化的核心
（“内在”这种传统表述是有问题，实质上，没有“内在”只有“生成”，所有生成有着共同的基础，即要求最简化基础）
所谓系统或结构化，即普遍联系，有质和量两方面的含义
普遍联系的理解，有两个重点也是通常的难点，一为质与量的含义，二为普遍联系的方式
所谓质，即系统的稳定的联系的存在，所谓量，即这种稳定的相应的维的宽度或区间，然后就是质与量真正差异的不存在（即质与量是同一基础的两个具象）
所谓普遍联系的方式，即联系的媒质或沟通与通讯量与方式，也可表述为“转化的中间存在与方式”
即所有的系统或者非系统中的具象，都可以向之转化，并以之为转化的方式、量以及媒介
这似乎有点不太好理解，给大家举个例子：
在物理系统概念层次上的能量，即为该媒介：所以的系统存在都能转化为能，能也可以转化为所有具象
能的转化过程产生了系统的各个层次与类型的效应，如力效应和各类的系统态的具象
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
上面那两个常见的观念，衍生了出了相应的哲学：
“存在为衍生或生成体系基础，而不是构成论体系，后者是维如时间演化上的过程表现”
为何如此说？因为：一般化和普遍联系，有着共同的指向
前者指向一般化的存在基础原理，后者指向普遍联系的存在基础原理
两者共同回到了这贴子的开头：“复杂基于极度的单纯”
下面，我们换个表述角度，从具象开始
具体的说，先从具象的中间层次：系统开始
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
系统为何是存在的中间层次呢，原因大致说来非常简单：
系统是相对稳定或确定性存在的基本单元，涵盖无数的高级具象类型
（只要是相对稳定性的存在，都是系统，无论是物理的、生物的、化学的还是社会的）
同时，系统是生成性单元，存在着更为底层的生成基础
（生成性的另一个含义是演化，即存在着时间上的寿命，或更准确的表述为：其存在的某一维为有限区间）
系统的表述，有不同的方式，分别从不同的角度：
一种是从系统的构成和表现来表述：系统是结构的、自组织的、功能的和演化的
一种是从系统态的基础来表述：系统即收敛的存在及收敛度的演化
后一种表述更为一般化，因其不是具象性的，因而也更容易进行实用化
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
当我们进入系统层次的时候，首先遇到的，以及从始至终遇到和要处理的，只有两个问题：
“一是宏观的即系统态问题，二是微观层次的系统生成与构成问题，或微观与宏观的关系问题”
在宏观问题上，面对无数的系统态和太多的描述方式，首先要解决系统态描述的统合问题
这种描述上的统合，同时也是认识上的统合，有几种不同的角度：
一为相对具象角度：能，即系统的存在与过程是能的过程，此即耗散结构论体系的内容
这个能是广义的，从能量的高度束缚形式：质量、不作功的真空或零点能、不宏观作功的自由能与非自由能或各类内能、宏观作功但保守的位势能、宏观作功但不保守的非位势能，一直到作为能的特殊形式的信息
（零点内有其内部共轭结构，而不同的能间存在着方向和量上的变换不对称。同时，形成了对称或守恒的层次结构，或者说序度序列）
广义的耗散的含义是这样表述的：能_质_信息（即广义能）在维位/维组或空间位置上和类型上的非对称性守恒变换，及相应的结构_运动_序效应
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第二种系统的宏观是序度
这种表述更为一般化，介入数学含义和物理含义之间
不象耗散系统那样从能这种媒质下手，而从宏观态的概念统合下手，并进而统合各类宏观描述
序的准确定义是这样的：
“序：系统间-系统要素间的，质（联系_结构）与量（能_功）在维或空间上的分布”
序在系统态上，有着比熵更强的统合能力，且能统合熵的概念
序与系统态中的其他概念是这样统合的：
序度正比于热力学几率（即系统的微观态的数量）、系统内的均匀程度、以及无效能或不作功能的数量，反比于位势、系统收敛性、信息价值以及不确定性或概率
在序统合的概念中，有两个是桥梁性的：
一是序与热力学几率的关系，即宏观与微观的关系方式
二是序与收敛性的关系
-----------------------------------------------------------------------------------
系统的第三种统合性表述，是数学性的，更准确的说是几何的
“系统，即收敛性，及收敛度的演化”
这种表述方式更为一般化，完全抛弃了任何层次上的具象而可转化为纯粹的几何问题
即所对应的，即各类闭合与闭合的空间方式（即纽结）问题，以及闭合在空间上的变化
当来到这个层次的，就进入了更为单纯的基础：空间与空间的变化
（这里的空间，完全是广义的概念：空间，即所有存在，或者说所有“有”
为何要用“有”这个词，大家在下面会逐步明白）
-------------------------------------------------------------------------
在进入广义空间这个非常难以深入的东西之前
我们稍微回顾和具象化下所谓的非线性化：
非线性化的表述非常简单：即确定性系统的非线性收敛性
无论是孤立子、混沌还是分形，都是这个含义
所有广义物质都是孤立子的存在（从可见物体到任何能够存在的能量形态如波），物质关系即孤立子间的通讯与变换
混沌是可重正化为三维的高维系统的收敛，分形是混沌的几何描述，本身存在着标度对称性即形成了对称或守恒的层次结构
对系统的表述，把我们引入了更为一般化和普遍联系的领域，直到“无”
------------------------------------------------------------------------------------------------------
以系统具象的宏观态表述来起点，我们从另一个角度来对所有的具象
进行彻底的一般化的表述，以确保所有具象的可运算性（运算_运算律即空间属性，空间即泛逻辑）：
“以一组概念为前提：系统（所有稳定存在都理解为系统）内_系统间。把所有的具象，尽可能的进行几何化表述，其中有几个基本的抽象几何量：维位（即序）_相/形_闭合度_连通性_分合”
显然，系统内_系统间是相对的，由于媒介或中间质的存在，系统内_间没有真正的绝对划分方式，只能通过系统范畴的选择_稳定性来进行取舍
（这个问题的实质，其实是微观和宏观的生成问题，在哲学上，我否定宏观的独立性，同时，否定微观的独立性，或者说否定一切真正的独立性）
---------------------------------------------------------------------------------------------------
对一般化进行进一步的表述之前
我们回顾一下人类的主流体系化知识的历史，以帮助大家理解其中的基本思维方法
以及其中所包含的哲学基础，进而更好的理解和运用相应的知识工具
人类现有的主流知识体系是西方的，东方的东西，除了哲学外，没能转化成知识体系的充实的工具（这是东方文明最核心的缺陷所在，在观念上，东方文明异常早熟上，但因其不求甚至而没能发展出知识和工具的体系）
西方的知识体系主要是通过两个观念来发展的：
一是“本质”或“一般化”观念，即认为一切事物在表现的下面，都有着“本质”，表现为“本质”所决定（本质的概念其实是不准确的，它隐含着结构化层次的含义，生成能力不足）
这种一般化观念，包含着两个含义：·普遍联系的含义（即所谓规律） ·抛弃具象的含义（即所谓异中之同）
二是“构成性”观念，即认为一切事物都由更“小”的东西所构成，是另一种一般化观念，本质上也是构成论的
可以这么说：西方的东西是以构成论或生成性不足的观念为基础，来理解和发展生成
沿着这两条路径，西方主流知识体系从物质_能量进入原子_各类粒子_夸克，一直来到了弦论以及超对称（所谓弦论其实即是一般化的生成，所谓超对称其实即是共轭的对称破损并形成耦合）
走到这里，西方体系开始纠正自己基本观念和哲学的含义性的错误，但却没有改变观念的本质
这就是为什么，这贴子，以信仰_哲学_思维方法与工具为题
西方体系走到现在，似乎总是在验证东方观念的正确性
但东方人实在没有自豪的资格，因为东方仅仅止于观念不求甚解
或者这么说：东方文明其实没有真正理解她们观念的内在含义，所以完全没有自豪的基础
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
现在回来，回到上面的一般化的过程：
可以发现，从表现具象到物理具象直到几何的一般化的过程
“我们始终没有离开一个基础：差异”
无论是空间位置上的，具象属性上的，还是联系上，所有的东西
都建立在差异的存在的基础之上，且始终在对差异进行着处理，各类效应也是差异的
在这里，把“差异”的概念进行转换，变成更一般化的概念：“有”
所谓“有”，即：所有存在（而非仅仅人格化的可辨识），或者所有维意义上的存在
（这里用维来匹配存在，而不用时间，是因为存在远不仅是时间含义上的
时间的本质含义，其中之一是不可逆，其实只是一类维上的位置差异）
“我们要探究“有”，从统合路径走，不可避免的，就来到了“无””
这也就是为什么，在物理上，西方主流体系来到了弦论和超对称，被N多传统型学者所厌恶
在数学上，至少是100多年前的纽结理论重新焕发大肆热门，几何化方法成为了主角，因为数学已经完全统合成了“空间”
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
人类已经来到了“无”的门口，肯定不是无能为力的
哪怕这个无，完全超越了人类所有的可意识到的经验
但事实正在一步步的证明，人类不是局限于经验的
无论这个经验是后天的，还是所谓先验，都无法成为局限人类的东西
在谈“无”以前，我们必须得给“有”以更严谨和一般化的定义
我们发现：“所有的“有”，都是从一个地方出发的：维上的位置差异”
自然界和人类社会中的一切事物和现象，在辨识上，都是以维上的位置差异为基础的
各类联系或所谓规律（规律其实是衍生的东西，无独立性），也是以此为基础的
微观与宏观的关系问题，也是以此为基础的
前者是辨识性的，后两者是结构性_生成性的（此即性质即结构这话的深层次的含义）
这个含义，带来了下面的后果和路径：
·彻底的数学化或空间化有着扎实的基础
·维的产生问题，即从“无”到“有”的问题
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
上面的两个问题，其实只是一个问题：
““无”中生“有”的哲学观念与数学方式”
这，就是人类现在所到的最远处，以及所面临的核心问题
我个人很有信心的相信，这个问题，不需要非常太的时间，就会得到解决
因为全人类的知识体系，都聚合到了这里，带着无比雄厚的基础和被解放了的想象力
说到这里，作为结尾，聊几句中国文明的古典观念中的极为精炼的基础算法：
《道德经》中的一句话或《易经》中的观念：道生一，一生二，二生三，三生万物
这翻译成现代语言，就是这样的：
“道？不知道。一即存在，存在即分即差异即二，二的演化方向为三，三即收敛即振荡即纽结（三维是最简单要素的唯一闭合方式），纽结即稳定即系统或无穷维的重正化，三三即系统间关系即复合振荡形成演化，演化成万事万物，随闭合度的演化生成_存在_衰败_消灭”
看到没：《易经》的基础算法结构，非常完全的贴合了现代知识体系的最高成就与路径，奇妙不奇妙？
如此早熟的文明，没能靠自身发展下去，实在是很遗憾的事情
--------------------------------------------------------------------------------------
这个“无中生有”问题的解决，是人类过去历史的结束和整体跨上新台阶的起点
她将带来人类社会价值观、科技、生活、经济、ZZ体系的全面改变，实在是很有意思
啊，说了这么多了，可能大家已经头疼了
我就以这种观念的部分实用化，来作为本贴的结尾吧：
市场认识和分析的各种观念与方法的合理性与缺陷所在，以加强自觉少走弯路
同时，我给出一个市场认识和市场方法的层次结构，供大家作为镜子，在不同阶段上反复去照
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
从一句话开始：“盲人摸象”，这话有三个含义：
一、摸到的，都只是象的局部，而不是象
二、每个局部都是象的一部分，都是现实存在的
三、错误不是摸到的不是象，而来自于局限
再放上另一个内容：自然存在的基础观念之一：
“在生成和构成论的存在中，所有的表现和规律存在于同一空间”
这话放在市场中，就是这样的含义：
“无论你从哪个角度去认识市场，都会找到规律，而且是正确的规律”
遗憾的是：“如果不立足象的整体，你摸到的任何一部分，你都无法保证规律应用的前提和正确性，甚至根本不知道该如何运用”
（这两句话，送给执迷于“一招鲜吃遍天”以及毫无基础的规律爱好者的“大道至简”）
事实上，大家最应当执迷的，是立足于常识，因为常识是最稳定出现的所谓“规律”，常识的稳定性即市场系统的稳定性
这种稳定性，保证了常识在运用上成功的大概率，但肯定是没有效率的，原因同上。
（另外，附加一条：概率性方法的不可靠，来源于系统的演化过程中，概率值在不断的变化。所以一般的概率方法不可靠）
市场上各种观念和方法技术的错误，可以说都来自于此
----------------------------------------------------------------------------------
还有另外一个基础的自然原理：
“理解和认识耗散性系统问题，具象化永远是局限的”
只有耗散论和系统之外的一般化的方法，才能更好的处理耗散性系统问题
市场是个典型的耗散系统，所有具象化方法在这里
不是错得离谱，就是完全没有效率，最后，赚钱只有两种类型：
一是整体实力在结构上的优势，二是赌徒在下注上的撞了大运
通常的分析性方法，无论是产业分析还是宏观分析
都是建立在具体性的事件分析上，严重缺乏整体性和演化性内容
这种分析方法和分析师作的分析活，纯粹就是在搞笑
通常的技术性方法呢，建立在同样是具象的量价时的表现上
而没有能建立在量价时的系统含义及衍生基础上，仍然缺乏整体性和演化性
所以存在着相当大的缺陷，缺陷到完全不能对市场进行准确的整体和阶段定性
这两种方式，都无法作到准确的大局和阶段的定性
自然的，也就完全不能成为可靠的操作基础了
至于拿这两种方法进行所谓整合的方法嘛，怎么说呢，说个比喻吧：
再多没有油水的排骨放在一起，也不会多出来多少油水的，哈哈哈
更何况，这两种方法的缺陷，其实是一致的
起不到整体大于单独的作用，甚至恰恰相反，各自的优势抵消
-----------------------------------------------------------------------------------------
昨天坛子太慢网也卡，后面的内容现在发吧：
还有另外一个基础的自然原理：
“理解和认识耗散性系统问题，具象化永远是局限的”
只有耗散论和系统之外的一般化的方法，才能更好的处理耗散性系统问题
市场是个典型的耗散系统，所有具象化方法在这里
不是错得离谱，就是完全没有效率，最后，赚钱只有两种类型：
一是整体实力在市场结构上的优势，二是赌徒在下注上的撞了大运
通常的分析性方法，无论是产业分析还是宏观分析
都是建立在具体性的事件分析上，严重缺乏整体性和演化性内涵
这种分析方法作的分析活，错误是正常的，正确的原因，基本上来自于撞大运
通常的技术性方法呢，建立在同样是具象的量价时的表现上
而没有能建立在量价时的系统含义及衍生基础上，仍然缺乏整体性和演化性
所以存在着相当大的缺陷，缺陷到完全不能对市场进行准确的整体和阶段定性
这两种方式，都无法作到准确的大局和阶段的定性
自然的，也就完全不能成为可靠的操作基础了
至于拿这两种方法进行所谓整合的方法嘛，怎么说呢，说个比喻吧：
再多没有油水的排骨放在一起，也不会多出来多少油水的，哈哈哈
更何况，这两种方法的缺陷，其实是一致的
起不到整体大于单独的作用，甚至恰恰相反，各自的优势抵消
现在的市场上，严重缺乏整体演化性且有高度适应性的方法
同时，有限的整体性方法过度依赖变量和定价而复杂化
既对运算能力要求太高，又不能保障运用中的正确性和效率
还无法应对大时间和空间跨度的操作（这方面，机构的所谓高精尖系统常常还不如常识）
（因为现在的经济学的定价方法建立在构成论的变量关系基础上，在应对系统演化上很幼稚）
上面所说的，其实就是好的市场方法的几个标准，也是市场方法的进化方向
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在这里，我给大家放不同层次的三个市场方法，供大家在以后的路上反复参考
（只提供概念和路径，具体内容大家自己去想和作）
三种方法分属不同的层次，共同的特点是：
“在相应的层次上，都抛弃了对具象的依赖”
背景_博弈分析方法 耗散系统方法 泛逻辑空间方法
最后一种完全无任何具象，三者层次递进，向下统合，互为基础原理与具象
•背景_博弈方法：
市场从市场具象和人格化层次上，是宏观_产业背景与人格化博弈的融合
无数的具象，会使得分析完全无法进行，就算建立起数据结构，对运算要求也太高
抛弃具象的方式是：
背景上，不分析宏观_产业的整体和过程具象，以宏观_产业的抽象结构来把握整体_演化
人格化博弈上，不分析具象的博弈背景_具象博弈主体_博弈标的，而使用博弈的限制性基础原理
通过上面的处理，实现非人格化，保障了分析的客观性，回避掉无数的具象和维度，也不依赖变量和变量结构
同时，建立唯一性的宏观_产业背景与人格化博弈的映射融合，以填补各自存在的空隙
三者与映射融合结构的体系，就形成了大局_当前阶段的分析_判断结构
这个结构保障了全时间层次全过程无缝隙，得到全类型_全时跨度_自由依据_跟踪/不跟踪的操作结构
分析是低层次的，这种方法通过回避具象和建立演化性整体结构，而回避了分析的常见缺点
运用中，大部分只需识别，少部分在大时间跨度上需少量分析工作
（这种方法离大家最近，有相当完成难度但并非不可及，所以最详细说明）
•在这个结构中，以整体演化性的映射融合_生态结构_交易结构，统合于耗散论方法
•耗散系统方法
抛弃市场的所有具象，将市场作为一般性耗散系统处理
但保留了作为一种特殊存在方式：耗散性的复杂系统的具象
以序/收敛度_能（前者的实现方式）_热力学分支_稳定性概念结构为核心
耗散论是宏观角度方法，这种方法的关键在于建立宏观态_动力原理结构
整体大局上依赖特定结构+耗散环境的收敛极值，过程上依赖耗散的路径依赖_演化机制的稳定过程
这种方法还有个关键：将系统间的耗散仅作为通讯处理，根据操作类型和跨度选择目标系统
需要全跨度操作或者操作时间跨度太大且不跟踪但需要评估过程时，建立更大的系统即可，方法同
•耗散系统方法将序延伸至闭合度，统合于泛逻辑空间方法
•泛逻辑空间方法
以“无中生有”为核心，哈哈哈
抛弃所有具象，一直到把系统和空间概念都抛弃
从0开始到3，建立33结构，得出全属性空间及运算_运算律，运算即可
奶奶的，这部分现在还不知道啥时候搞定……
（三种方法，都不以具象的量价时及任何有具象含义的结构主体为出发点，具象仅作为根据操作类型选择的输出
三种方法在操作效率上等效，后两者只是研究价值更高，简化度依次递减，都能实现机器交易）
为什么是这三种方法的层次呢，很简单的：
这三种方法所构成的层次，很自然的，形成了进步的层次
在过程中，具象的层次，会对下一层次的形成，起到非常好的参考和检验作用
（当你的一般化不能处理具象时，这一般化肯定是有大问题的，哪怕再小的具象解决不了，都意味着存在大的问题
所以啊，占有大量的具象化材料，是保障一般化过程效率和正确的重要前提。足够的少，要从足够的多中出来，才可靠）
同时，这也是我一步步走过的过程次序，这过程非常合理，我可不是撞大运走的，是本能、直觉和自身基础逐步增加的引领
………………
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最后，送一个礼物：
均线是可以持续赚钱的
N多市面上的方法都是可以赚钱的
是否赚钱，不依赖所谓方法的胜率，要点在两点上：
一、下手要早，进场和出场都要早，不要老是去等验证
基本上等所谓的充分验证了，一进去就套然后就杀
这不但在振荡势中，在趋势中的过程也是如此
这是市场过程的基本博弈原理决定的
二、除了下手要早，敢于下注，另一个关键在下注算法上
要能多次下注，且整体上赔得的赚得多
其实也就是赌徒的方法
相对市场的理解认知分析，赌博是更容易上手也更现实的
就到这里吧，再次感谢炒客论坛及各位坛友，祝大家好运
另外，我以前各时期的马甲所发的东西，不用去看了
那些东西错误和不全面之处太多，其中部分有价值的东西，思维方式和构造与分析方法也全含在这贴子里了
只是这贴子太过精炼，虽然整体结构很简洁，包含的内容却太丰富，大家最好在每个阶段反复看，逐字逐句别放过，整体性反复推敲
看不动留下印象，看累了就休息，觉得走不动没进步的时候就重新看这贴子，保证不断有效！这可不是吹牛皮，哈哈哈
最后，送大家一句话：
“好日子，是一天天过的。别把目标压在心上，当它是个屁！”
这对于绝大多数注定要在苦海中长期挣扎的投机客，可是救命要旨啊，切记！切记！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这贴子既然写了，就随便大家用
别当这是天书看，也别自以为是和不以为然
这贴子基础和逻辑是非常清晰的，形成的东西简洁实用，且有极强适应性
它能伴随大家一辈子，远不仅在金融市场
自以为聪明的人总是很多，最后
这种人总会发现自以为是的可笑和幼稚
-------------------------------------------------------------------end
点击进入下载－信仰-哲学-思维方法与工具 路痴[url]www.jiaoyizhijia.net交易之家期货论坛.doc[/url]
|
|
[复制链接]
豫公网安备 41010502005136号
豫ICP备16010300号
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-9-22 00:58:30
收藏
分享
顶
踩
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
