逻辑低、逻辑高构成了交易的核心，止损只是意外。
本帖最后由 纯情炒手 于 2016-7-17 18:59 编辑绝对低和绝对高是永远找不到的。逻辑低就是某段时间大家的成本一致。逻辑高就是相对于逻辑低大家都持仓保有一定量的正向差价了。在逻辑低开多仓，在逻辑高点平多仓，一笔交易就完成了，通常情况下都会有差价产生，如果有人冲动或者看的级别不一样，会在我们的逻辑高点大量买进，这就是我们赚大钱的好单。同样，也可能会有人在我们的逻辑低点卖出，导致我们的止损单产生。但这两种情况都不是通常情况。交易者的信心就来源于止损单不是通常情况而是一种意外情况。
补充一点，逻辑低和高在实际操作中不一定能100%打出差价来，因为有盘口滑点、成交延时与交易者的反应速度、交易费用的问题。这一点有些人误解了我的意思也可能是我没有表达清楚。在此，我还想说一点就是关于胜率的问题，个人认为胜率是统计之后才出来的东东，在交易没有完成之前胜率是不存在的，也可以理解为研究过去的胜率对未来是无意义的。关键还是逻辑上要有合算的差价产生，至于操作上能不能打出差价，那是软件和硬件的问题也可以有选择的进行操作，让自己的交易趋向于更划算的一面。
呵呵，中午在车上用手机打字，还没编辑完手一晃就发出去了，现在补上后半截：人面对意料之外的事件，难免紧张，惶恐，纠结，也就很难做出正确的判断；只有将所有的可能都考虑到，并将其置于你的规则之中，这样，开仓…持仓…止损/止盈都因规则而动，都在意料之中，只有这样，无论盈亏，你才能坦然接受，从容应对。即使如跳空、滑点、断网、停电等确实的客观意外，你也有应对之法，配之以果决的执行，诸般意外亦不再是意外，又能奈何于你 稳定的高手们都做了同一件事，就是使止损单成为一种意外。 没有谁能保证每笔交易一定会盈利，既然这样，那么止损单的出现是必然的，也应该是意料之中的，而绝不应该是意料之外。 逻辑上讲应该是意外，事实上必须接受这个意外才可能赢利。 止损单不是通常情况而是一种意外情况，这个很好啊，启发很深啊，不好吗？:o 盈亏同源，做期货胜率不能太高，百分之40到50足够了，也有点体会，是啊，新手就是些观点混沌，找不到方向，或者这两观点合起来用，应是个方向吧， 我智商确实有问题。但我觉得胜率只是历史数据。逻辑上讲并不存在胜率这个东东。交易数据做出来了才有胜率，没做这些交易之前胜率是不存在的东东。 mymyths 发表于 2016-7-17 14:10
没有谁能保证每笔交易一定会盈利，既然这样，那么止损单的出现是必然的，也应该是意料之中的，而绝不应该是 ...
你的说法我可以理解。也可能是我没有表述清楚。我也并不是说交易可以100%每笔都赚钱。我这帖子只是从理论逻辑上分析做交易怎么去赚钱，其实客观主观原因还有很多会影响到最终的交易结果，比如滑点、交易者的反应速度、交易费用等等。
sea_eSA2P 发表于 2016-7-17 15:03
楼主莫发帖来丢人现眼了，你跟任杰一个品种。你也是我最近上论坛佩服的一货，为你的智商担忧，人傻就少说多 ...
十分赞同你，论坛现在很少有正直回复了。
mymyths 发表于 2016-7-17 20:01
呵呵，中午在车上用手机打字，还没编辑完手一晃就发出去了，现在补上后半截：人面对意料之外的事件，难免紧 ...
其实我们的观点并没有冲突，我主要讲的是理论上如何赚钱的问题，而现实操作需要将各种意外纳入到交易之中，并坦然的接受之。否则根本谈不上稳定赢利。
mymyths 发表于 2016-7-17 20:01
呵呵，中午在车上用手机打字，还没编辑完手一晃就发出去了，现在补上后半截：人面对意料之外的事件，难免紧 ...
顶！ 高手的体系就是完善。 或者是意外这词用得不当,应该: 是在意料之内与自已意愿相反的现象这个意思,我不知应用什么词表达了, 这个现象是在逻辑中是不应出现的,出现就是意外,原逻辑还是成逻辑的,:)我就是这么理解的,不知有错不,学习中, 个人感觉逻辑应该是交易系统的灵魂。但光有灵魂也不行呀，还得有血肉之躯。也就是具体的止损止赢的方法，然后就是执行，这些都过关了才可能成功。我正在为此努力。
页:
[1]
2