风中旗 发表于 2016-11-20 23:01
这活性逻辑 难道是 根模式之源？
有很大相关性，非常大
hhhhhhgfgrtt 发表于 2016-11-20 23:03
有很大相关性，非常大
愿闻其详
风中旗 发表于 2016-11-20 23:05
愿闻其详
活性逻辑失传的很厉害，西洋一直在努力恢复中，但是可以看到的现状是，概率型的计算一直占上风，英美的海洋法系里经验判例的地位很高。这些都说明活性逻辑的因果成分挖掘十分有限
wolf在运用因果和变异的碰撞中试图找寻出有趋向性的进化结果，计算结果大败，变成“一切皆有可能，美得进化不是必然” 。这与历史系现实不符合，与大宗商品必然出现气势磅礴的大趋势的现状不符合
王阳明应该高过姚广孝，
他从自我内心入手，格物致知，一致万物
成为中国历史上唯一没有争议的立德、立功、立言三不朽的圣人
对后世影响广泛而巨大，哪里是姚广孝能比的
看他平叛宁王，处处先机，朝廷还未出马，就已经被他搞得七零八落
朱棣造反要是碰到他，早就死翘翘了
只是，他在平常年代，显不出本事
要是烽火年代，就不知道是什么成就了
我们常常说的。。。。知行合一，就是从王阳明来的。。。
hhhhhhgfgrtt 发表于 2016-11-20 23:10
wolf在运用因果和变异的碰撞中试图找寻出有趋向性的进化结果，计算结果大败，变成“一切皆有可能，美得进化 ...
您说的我不懂，我只知道，凡是大多数人看到和判断的，一定是错的:lol
前来围观:)
来学习下 多谢分析
来学习学习
概率型的占上风，比如拳击的刺拳不断试探，击中以后马上跟进扩大缺口，期货的不断试错也是这个道理，用不相干的几个品种做个组合抹平收益毛刺（独立概率）。
因果型的非常难，比如打实不打虚要求功力很高。期货不试错直接反手，可以用但是不在乎品种组合等等。要求内在的逻辑非常强悍。
计算圆周率的概率方法一个下午可以得到结论，因果方法需要几个月。文艺复兴公司曾经镇山的技术也是概率型的，其对应的因果方向曾经被学术界认为理论上可以实际上不能用。
俺前面说的看震荡时间估摸差不多了拉策略进去，这个“估摸”也是概率型的，否则真有大能因果型的直接只在大行情来临前1秒进去，还估摸啥估摸呢？估摸也是个试错过程
婵婕在白糖的表演有3笔也得认错，一样有概率因素。谁都是人不是神。
自己搬块砖头到地上，如果不精确地要求，那么显然可以认为因果型的，一块砖头我想让它到哪里到哪里。但是一旦要求位置精确到微米，那么我一次搬不准，2次搬不准。。。。。。还得试错，成为概率型行为。
曾经有个国内的数学博士，批判一个华裔美国工程师搞出的经验公式，批判的头头是道，当时我看的衷心拥护。
现在用简单的混沌一体两面因果和概率的关系稍微分析下，知道华裔美国工程师搞出的东西属于概率型，是久经多方检验可以用的，拿因果逻辑去测试当然行不通。
本帖最后由 hhhhhhgfgrtt 于 2016-11-21 10:32 编辑
混沌的概率面孔和蝴蝶效应关系很大，分布会散开来，但是始终围绕主轴的中心思想。期货不也这样吗，走势复杂乱跳最终围绕价值中枢。这就是多品种多策略的思想根基，越多独立概率的品种组合与策略组合，收益曲线越稳当。
前面呢，俺过于强调了操作的因果型。因果型需要强悍的一致性逻辑，需要不断抹平概率分布到因果静态点。这种一致性逻辑的挖掘非常困难
人类不断地将概率从混沌上剥离，进入因果次序，这个过程永无止境。现在研究高能粒子也是这么个过程。
爱因斯坦和波尔的分歧，有一部分也在于此。
越多独立概率的品种组合与策略组合，收益曲线越稳当。有些宣传的很厉害的私募基金，也只有这一招。前面俺鼓捣大家去检查这些基金的买卖点质量，那是存心想看看笑话。
因果型逻辑的交易策略，多数私募基金是没有的。
原子被激发形成光束棒，上阵指数的价格相空间形成集中带，这戏恶斗说明概率分布不丢弃中线把把围绕中，这个中是价值中枢。如果一次性的能得到中，那么不用形成概率分布，如果不能，那么需要把概率结果一起上来寻获中枢。
1 121132132
一念阳光就灿烂 发表于 2016-11-20 23:20
王阳明应该高过姚广孝，
他从自我内心入手，格物致知，一致万物
成为中国历史上唯一没有争议的立德、立功 ...
姚广孝死后过三十年，儒生们百般诋毁他，消除他的影响，流传下来的记录非常少。姚一脉的师祖姜太公鬼谷子公孙鞅，也从来没有得享香火，待遇比孔老二差的很多。现在到处讲论语的，那待遇放个屁能把裤子油了，孔老二一脉的。
在欧洲，重新研究的尼可罗·马基亚维利，也被基督教正统诋毁的很厉害，著作长时间被禁止更谈不上开班教学。这一脉有个弟子，在监狱里写出一本手册，后来成为一战时期在俄罗斯最后取胜的老前辈技术指南。