如果出现连续亏损，在后面单子的止盈处理上将主要不再考虑盈利，而考虑对冲止损的...
K杀问答中有这样一个问题。问：在制定规则后，如单笔交易连续出现亏损，是否因此需要优化相应规则？
答：我会从几个方面处理。
1、周期内加入止损次数。
2、如果出现连续亏损，在后面单子的止盈处理上将主要不再考虑盈利，而考虑对冲止损的损失。
什么情况下“考虑对冲止损的损失”，是一个需要搞明白，细化的问题。
经常会有这样的情况：前面亏了一单，后边的单子就主动止盈了，按计划应该是要持有的。
大家有什么心得体会？
没有必要，这么做只会拉低你的系统盈亏比，亏损本来就是很正常的事。 投机之路2018 发表于 2018-9-10 11:35
没有必要，这么做只会拉低你的系统盈亏比，亏损本来就是很正常的事。
但这里面有个搏不搏的问题，就是确定性的利润和不确实的利润的取舍问题。
这个思路应该怎么整理一下，或者说怎么转换一个思路。
42929365 发表于 2018-9-10 11:38
但这里面有个搏不搏的问题，就是确定性的利润和不确实的利润的取舍问题。
这个思路应该怎么整理一下，或 ...
系统本来就应该是一个大概率正收益的系统，你测试系统的时候，有这条规则么？当亏损单子出现的时候，下一单盈利大于之前亏损时止盈？如果不是的话，你这么一干，整个系统的收益率，盈亏比就被扰乱了。如果是的话，那你就多测试几次，对比一下，这么干和不这么干的收益率有多大的差异。
投机之路2018 发表于 2018-9-10 11:54
系统本来就应该是一个大概率正收益的系统，你测试系统的时候，有这条规则么？当亏损单子出现的时候，下一 ...
我是手工操作，这里的规则还没有确定下来，所以比较迷。
你说的对，我现在就是不知道这里如何处理。
42929365 发表于 2018-9-10 12:00
我是手工操作，这里的规则还没有确定下来，所以比较迷。
你说的对，我现在就是不知道这里如何处理。
去测试，不要凭想象确定规则。
信心比什么都重要，从道理上讲平仓是应该按照系统和市场决定而不是根据自己的盈亏。但我们是凡人，如果拿到一笔舒服的盈利可以让自己恢复信心，走出不停亏损的恶性循环，那我觉得该平就平吧。当然这里有一个前提，就是使用的不是大级别趋势性的交易系统。本身市场上大的机会就不多，大部分的盈利都会被市场的折返吃掉的。 我测试了一个趋势系统，大概胜率只有30%多，也就是70%的行情中是小亏或中亏，30%是中赢或大赢，当你连续小亏后，很有可能你将遇到一次中赢或大赢。你要一直在系统中，才不会错过大赢的机会。如果你不连续交易（比如截断你的盈利），那么你的亏损有可能会超过70%。不管什么系统，让利润奔跑都是正确的，当然也要截断亏损。 k杀的这个论断绝对是正确的，他考虑了胜率的问题。而连续小亏加大赚的模式只能适用于程序化。 仓位重这么考虑是恰当的
页:
[1]