初级赞成价值投资吗？
小刀砍大树 发表于 2014-1-5 20:57
初级赞成价值投资吗？
无所谓赞成不赞成，抄单553做的好不代表任何人能做好，趋势黑马做的好不代表553能做好，
价值投资老巴做的好不代表黑马能做好！所以我赞不赞成抄单，趋势，价值没有任何意思。
好帖 好帖
一个猴子能活的时间不长，它也只在一个周期当中做好了一个漫步的跟随者，只表明了一个时间的市场结构，这个故事一开始就是在设定市场的明星效应，真正的投资者应该学会活的比猴子长，同时学会在不同的市场架构中找到比猴子强的地方
本帖最后由 春哥纯爷们 于 2014-1-5 23:09 编辑
说的好。。。顺便问一下lz，这个贴能转吗？
春哥纯爷们 发表于 2014-1-5 23:08
说的好。。。顺便问一下lz，这个贴能转吗？
哦，好的，谢谢
就我没看懂么 ........
看过这本书,想过这个题目.最后的结论是,本质是分析师与交易员的区别
老大,你自己怎么看的呢?
boss,最后我们该坚守什么样的理念来指导操作呢
顶一下！
关于这个许多书上出现过的“华尔街猴子”试验，以证明市场的“随机漫步”，我以前也思考过，现在还是从前的观点，可以从三个方面反驳：
1、关于随机性。（1）随机性只代表当前的、短期的结果无规律，难以预测，并不代表无数次的、长期的结果无规律和无法预测。如掷硬币；（2）涉及人类行为的事件，难以真正实现完美的随机。行为是随机的，并不代表结果就一定是随机的。如实验证明，一个人无法手工写出一个真正的随机数列，连计算机中的都是伪随机数；（3）随机行动的人所构成的统计集合，常常表现出一致的可预测的行为和结果。这个理由与下一个“非理性”的观点相关联。
2、人是非理性的。而非理性的行为常常是可以预测的。关于这方面，诺奖得主卡尼曼做出了大量的卓越的研究和结论。
3、关于“存活者偏差”。也就是，在那些猴子中最后总能找出一个冠军。心理学中叫“存活者偏差”。许多书由此类比那些华尔街基金经理。如《随机致富的傻瓜》。理论是正确的，但这个类比实在是错误的。在猴子实验中，其样本数量是固定的、并逐渐等比减少的。所以必然会出现一个连胜的冠军。但是在华尔街中，其样本数量是非固定的，也就是，每次都会出现一些人被淘汰，但同时每年也会又有一些人新加入到游戏中。不是太恰当的比方，前者是单场淘汰赛，后者是开放式的擂台赛。所以，如果在后者的比赛模式中，出现了某人连续很多场比赛蝉联冠军，那么其运气成分就比某次淘汰赛的冠军来得小得多。
至于那个猴子实验到底是否是真的，以及该实验违反了很多科学实验的标准，就不多谈了。
最后，市场走势并不一定是随机的，这不代表每个人都能很好地预测。这是最重要的一点。
{:soso_e120:}满仓隔夜是条路
都不用分析内在机理，直接看表象就能推翻随机漫步理论。看着K线图的走势敢硬说那是个随机波动的市场，我真是佩服那些人。
我有凌雲志 发表于 2014-1-6 11:28
boss,最后我们该坚守什么样的理念来指导操作呢
利用人的情绪的过度反应。你懂得！
利用人们情绪的过度反应{:soso_e179:}
是不是太理论化、学术化了？
这也充其量只是脚本吧？
长期浸淫资本交易市场的老鸟早就对自己的行为习惯习已为常，只不过是像我们平常吃饭一样！
所以，这理论，那理论..。似乎不太适合我们，我们当中很多连除权是干嘛都还不懂呢！
再者，在期货市场里或许你有一招就足可以品够天下鲜了。
晚安了！
初级炒单 发表于 2014-1-6 22:05
利用人的情绪的过度反应。你懂得！
多谢boss
说道情绪，人类的情绪还有一种自我重复的特征，只是不好量化。
猴子的故事说明了什么？我们在博傻，且很有激情？
........
{:soso_e163:}