背驰问题说过多次,但发现还有很多误解。不妨用最典型的a+A+b+B+c为例子把一些经常被混淆的细节进行说明。 没有趋势,没有背驰,不是任何a+A+b+B+c形式的都有背驰的。当说a+A+b+B+c中有背驰时,首先要a+A+b+B+c是一个趋势。而一个趋势,就意味着A、B是同级别的中枢,否则,就只能看成是其中较大中枢的一个震荡。例如,如果A的级别比B大,就有a+A+b+B+c=a+A+(b+B+c),a与(b+B+c)就是围绕中枢A的一些小级别波动。这样,是不存在背驰的,最多就是盘整背驰。当然,对于最后一个中枢B,背驰与盘整背驰有很多类似的地方,用多义性,可以把b、c当成B的次级波动。但多义性只是多角度,不能有了把b、c当成B的次级波动这一个角度,就忘了a+A+b+B+c是趋势且A、B级别相同的角度。多义性不是含糊性,不是怎么干怎么分都可以,这是必须不断反复强调的。 其次,c必然是次级别的,也就是说,c至少包含对B的一个第三类买卖点,否则,就可以看成是B中枢的小级别波动,完全可以用盘整背驰来处理。而b是有可能小于次级别的,力度最大的就是连续的缺口,也就是说,b在级别上是不能大于c的。例如,如果b是次级别,而c出现连续缺口,即使c没完成,最终也延续成次级别,但c是背驰的可能性就很小了,就算是,最终也要特别留意,出现最弱走势的可能性极大。 还有,如果a+A+b+B+c是上涨,c一定要创出新高;a+A+b+B+c是下跌,c一定要创出新低。否则,就算c包含B的第三类买卖点,也可以对围绕B的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断。对c的内部进行分析,由于c包含B的第三类买卖点,则c至少包含两个次级别中枢,否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关系,是最标准最常见的情况,这种情况下,就可以继续套用a+A+b+B+c的形式进行次级别分析确定c中内部结构里次级别趋势的背驰问题,形成类似区间套的状态,这样对其后的背驰就可以更精确地进行定位了。 最近太忙,不能写太长了。补充两句关于大盘目前的走势,说实在,现在如果要摆脱目前的中枢,没有金融股的配合基本是不可能的。但金融股由于某类人掌握得比较厉害,短线的攻击没问题,但一个持续的攻击,就有点困难了。不过金融股在中线角度,依然还是一大早的观点,用工行为例子,就是围绕5元上下的一个大级别震荡,要大跌,打压的人是要付出代价的。顺便说一句,中行里的汉奸实力小点,中行有奥运概念、业绩也较好一点,能否改造成一个反汉奸的武器,成为一个突破口,还需要很大的努力。其实这改造已经不是一天两天的事情,中行这几天已经连续比工行股价要高了,这就是成绩。具体的细节就不说了,总之,斗争是残酷的,是复杂的,不能赤膊上阵,要用最充分的耐心去消耗汉奸的实力。 下午一收盘就要去开反汉奸利器出炉的最后一次会议,就来不了了。大盘走势,很简单,在第三类买点出现前,继续震荡,这种走势已经反复很多次了,应该熟练应对了,所以也没必要多说了。
|