lzfnpl 发表于 2014-6-20 20:49:45

期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}

哈佛才子 发表于 2014-6-20 21:15:29

期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}

·相忘于江湖 发表于 2014-6-20 21:30:27

期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}

rulmit 发表于 2014-6-20 21:34:36

期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}

哈佛才子 发表于 2014-6-20 21:38:12

期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}

rulmit 发表于 2014-6-20 21:41:57

期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}

哈佛才子 发表于 2014-6-20 21:47:03

期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}

梦想飞翔的兔子 发表于 2014-6-21 02:31:35

期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}

~茜茜~ 发表于 2014-6-21 21:19:51

期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}

投机路.康姆 发表于 2014-6-22 08:19:48

期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}

老鼠爱大米啊 发表于 2014-6-22 20:37:21

期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}

weibotouzi 发表于 2014-6-22 20:50:57

期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}

哈佛才子 发表于 2014-6-22 20:52:15

期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}

weibotouzi 发表于 2014-6-22 20:57:30

期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}

哈佛才子 发表于 2014-6-22 20:59:10

期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}

weibotouzi 发表于 2014-6-22 21:04:58

期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}

小黑123 发表于 2014-6-23 14:17:45

期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}

哈佛才子 发表于 2014-6-23 15:17:15

期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}

rulmit 发表于 2014-6-23 15:22:22

期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}

哈佛才子 发表于 2014-6-23 15:28:51

期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
页: 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 21
查看完整版本: 大家好!我是一个日内高手,有什么要问的吗?