舍予
发表于 2014-6-2 11:31:27
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
哈佛才子
发表于 2014-6-2 11:32:43
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
舍予
发表于 2014-6-2 11:35:27
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
hawk115
发表于 2014-6-2 11:43:14
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
哈佛才子
发表于 2014-6-2 11:44:42
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
深海一粟
发表于 2014-6-2 12:21:00
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
深海一粟
发表于 2014-6-2 12:21:37
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
啊K十四K
发表于 2014-6-2 12:31:11
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
哈佛才子
发表于 2014-6-2 12:41:22
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
守拙
发表于 2014-6-2 12:42:23
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
啊K十四K
发表于 2014-6-2 12:47:48
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
凡人一世
发表于 2014-6-2 12:48:29
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
啊K十四K
发表于 2014-6-2 12:59:02
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
啊K十四K
发表于 2014-6-2 13:00:57
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
庄闲通吃
发表于 2014-6-2 13:12:10
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
庄闲通吃
发表于 2014-6-2 13:14:54
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
月月朋
发表于 2014-6-2 13:26:26
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
月月朋
发表于 2014-6-2 13:30:36
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
庄闲通吃
发表于 2014-6-2 13:36:16
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
月月朋
发表于 2014-6-2 13:38:27
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}