哈佛才子
发表于 2014-6-1 22:55:26
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
哈佛才子
发表于 2014-6-1 22:56:38
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
大浣熊
发表于 2014-6-1 22:57:41
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
哈佛才子
发表于 2014-6-1 22:59:16
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
哈佛才子
发表于 2014-6-1 22:59:53
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
一念之前
发表于 2014-6-1 23:01:18
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
ldwaini
发表于 2014-6-1 23:03:49
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
大浣熊
发表于 2014-6-1 23:04:28
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
哈佛才子
发表于 2014-6-1 23:05:27
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
哈佛才子
发表于 2014-6-1 23:06:29
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
纵览全局
发表于 2014-6-1 23:09:13
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
林茂龙
发表于 2014-6-1 23:16:36
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
孤城
发表于 2014-6-1 23:39:43
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
孤城
发表于 2014-6-1 23:57:39
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
eppetrel1
发表于 2014-6-2 01:22:42
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
天堂地狱
发表于 2014-6-2 01:52:18
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
古浪
发表于 2014-6-2 02:24:34
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
k线的奥妙
发表于 2014-6-2 05:27:03
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
为自由而战
发表于 2014-6-2 06:53:51
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
舍予
发表于 2014-6-2 07:08:10
期货是负和市场,高手与普通选手交流,就可能会把一部分经验传给了低手。低手的进步,高手在市场中抢钱的难 ...
和其它许多人类行为一样,交易是一个self-fulfilling prophecy的人类行为过程,用句大俗话说就是“信则有,不信则无”。如果一个形态,一个指标只为市场少数人(操控较少资金量者)所用,你认为概率会站在这些人一边吗?答案是相反,只有被多数人所信奉并采用,它们才“管用”。如果你自己有一套亏钱系统,要把它变成盈利系统其实很简单:1. 写本书公开它。 2.卖出足够多的拷贝数。 做到这两步后它就会变成一套盈利系统。 这个过程其实也是众多热门指标之所以“管用”所经历的过程。
从另一个角度说,市场永远是机构大鳄的角斗场,小散不过是那盘旋观望的乌鸦,大鳄厮杀间隙见缝插针火中取栗叼一块碎肉而已。大鳄,乌鸦不会是竞争对手,乌鸦间也不成为竞争对手。
一个人的思路在十个人中分享诞生的是十个新思路,这十个人再分享给另外十个人,这是复利模式的指数增长,人类的奇迹哎。开拓思维,打开眼界,共享才能带来共生。{:soso_e100:}
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14